amelialastrega, 10/01/2012 08.17:
Ale, troppa carne al fuoco.
Dico solo una cosa...la Celemasche è centrale di lettura di patologie scheletriche ed ha sua correzzione su età...l'HB da Celemasche prendeva solo le lastre, il programma e (quindi il sostenere che esisteva indice correttivo per lastre brutte non il'indice genetico era del'università di padova...che è altra roba! :)
Lo so bene ma guarda che io quello che ti ho riportato dal sito celemasche è un articolo riferito agli indici genetici e al programma HB eh? Non è che ti ho riportato i dati inerenti le lastre e la lettura del fenotipo!
In cima alla pagina infatti sono specificati i nomi di riferimento dell'articolo che sono:
"Paolo Carnier1, Luigi Gallo1, Lucia Menegazzo1, Paolo Piccinini2
1 Dipartimento di Scienze Animali
Università degli Studi di Padova
Agripolis, viale dell’Università 16, 35020 Legnaro (PD)
E-mail paolo.carnier@unipd.ita
2 Centrale di Lettura delle Malattie Scheletriche Corso Isonzo 99/A, 44100 Ferrara"
e l'articolo tratta di
Caratteri polifattoriali
Gli indici genetici
La stima degli indici genetici
Il programma Happy Birthday
quindi, quello che ho riportato si riferisce proprio all'HB.
amelialastrega, 10/01/2012 08.17:
Ah, solo altra cosa...se il proprietario di uno stallone da a me i certificati di analisi di uno stallone, ciò non vuol dire che ho il diritto di passarli ad altri, BCI compreso, ogniuno è responsabile di suo cani ed ha sua privacy....Mi riferisco a Bol. Se il propietario dello stallone è amico posso avvertirlo che non c' è un dato...poi son fatti suoi! Io ho dovere di usare cani controllati....non di fare segretaria non richiesta di altri allevamenti.
No, la privacy riguarda i dati personali (DELLA PERSONA) i dati cinofili (tra cui gli esami sanitari quando sono ufficiali) non sono coperti da privacy.
Se hai ancora dei dubbi, vai a leggerti le risultanze giuridiche del ricorso fatto proprio per bol da un allevatore che non voleva comparire con i suoi soggetti (maggiori dettagli su: garantedellaprivacy.it)