Nostalgiche considerazioni

AcronimoVeneziano, 10/01/2012 16.35:

---

Gli esami sanitari ufficiali servono sempre alla razza, a prescindere dall'indice genetico o meno, almeno un parametro fenotipico, per quanto marginale e incompleto ce l'abbiamo.
Non si può leggere un'allevatrice che afferma che servono "solo" a due singoli cani.
E all'allevatore che valuta l'accoppiamento? E a tutti gli altri che vedono che risultati sanitari sono scaturiti e che sono pubblici sia sul sito dell'Enci che sul sito del club di razza (essendo soci).
Alla razza non servono? e chi la fa la razza il club, l'Enci o gli allevatori???
Affermazioni davvero assurde...
Non solo grazie al fatto che pochi allevatori hanno creduto all'HB ora ci sono meno strumenti... ora stiamo arrivando all'assurdo che nemmeno serve farli gli esami ufficiali... tanto servono solo a due cani...
E poi proprio questi allevatori schifano l'italica razza boxer e si riempiono la bocca con la germania senza rendersi conto, o forse sì e lo fanno apposta, che sono loro i primi fardelli del boxer in Italia!!!

---

rollup84, 10/01/2012 17.21:

---

Spezzo una lancia in favore di Amelia.
AcronimoVeneziano (fra l'altro sono appena stato a Venezia, splendida come sempre!), ciò che hai capito tu non è ciò che, a mio parere, voleva esprimere Amelia.
Il discorso è semplice, gli esami ufficiali + si fanno, meglio è (penso su questo possiamo essere tutti d'accordo, di sicuro lo è Amelia, mi corregga se sbaglio), se ci fosse sempre HB, sarebbe anche meglio in quanto strumento in + per la valutazione degli accoppiamenti (questo quanto scritto da Amelia riguardo HB: "E da qui il pensiero è volato a quello che era un gran bello strumento e che il BCI ha lasciato defungere per mancanza di interesse").
Mi sembra tutto chiaro

---

amelialastrega, 10/01/2012 17.52:

---

E meno male....ora ci manca solo che mi mettano in bocca cose assurde! Ovvio che OGNI cane che fà esami sanitari è cosa sublime, così ovvio che non và neppure sospettato che qualcuno pensi il contrario! Ed è ovvio che se sono ufficiali e quindi pubblici è meglio.

Di sicuro se ricevo telefonata che dice, ho controllato il cane, è Ok, son felice...molto felice. E saprò che in quella cucciolata con quello stallone la mia femmina ha dato "bene"....ma di quello che lo stallone che io ho usato non sò assolutamente una riga in più, sò che ho scelto giusto...Ok...con il 95% di probabilità quello stallone con quella femmina non lo userò più...quindi.....dal mio punto di vista non ho guadagnato nulla se non il fatto che mi è andata di culo questa volta, che il fenotipo dei cani non mentiva, che ho scelto giusto. Grande cosa....sublime!

Se avessimo ancora l'Hb invece il dato sarebbe servito a chiunque in futuro volesse usare quello stallone...e sarebbe servito anche a me stabilire meglio la tendenza genotipica dei cugini e degli zii dei mio cucciolo controllato...oltre che aggiustare pure quello della mia cagna, ovvio.

perchè si legge sempre il male dove non c'è ragazzi????????????????????????????????????

---