io guru?!?! ahahahhaha grazie ma proprio no, sono al mio primo boxer!!!
quoto in pieno i discorsi di hector e lari.. una idea però me la sono fatta in questi anni.. La morfologia è molto importante, ma ormai girano molti boxer fatti bene, forse anche troppo standardizzati.. quasi quasi mi viene da cercare la bellezza in un dettaglio particolare o addirittura in un piccolo difetto.. in assenza dei gravi difetti che ha elencato Laura (o indicati nello standard) e in presenza di una corretta struttura, io continuo a pensare che la testa sia tutto, sia morfologicamente che psicologicamente. Un boxer è BOXER soprattutto nella sua testa, e se una testa è morfologicamente corretta, il carattere è TUTTO. Ad un boxer morfologicamente perfetto ma pauroso, timido, nervoso, insicuro, etc preferisco un milione di volte un boxer morfologicamente "difettato" ma con il carattere a posto..
Per essere invece più attinente al tuo post, noto con enorme dispiacere che le scelte allevatoriali portano a questi nuovi boxer dalle linee molto leggere ed eleganti, spesso più alti del dovuto, con colli troppo lunghi, petti poco scesi e dorsali irregolari.. temo con tutto me stesso che alla fine si arrivi agli scempii dei boxer americani.. Io ho nella mia testa le immagini dei boxer che vedevo da ragazzino e che tuttora per me sono impareggiabili, parlo di Axelmose, Teck, Saverio, Ulisse ma soprattutto dei miei preferiti Lucky Luciano e Magnum.
Poi ognuno dà importanza a ciò che crede secondo i suoi gusti personali, ma, nel rispetto dello standard, una buona testa (dentro e fuori) per me continua a rimanere fondamentale.