Nostalgiche considerazioni

come sempre nello scrivere si intende una cosa e chi legge ne intende un'altra.....mai pensato manco per un solo secondo a denigrar allevamento dei Casperini, mi ci manca, sarei pure scema a farlo vista la sede, ho già detto che l'ho "usata" perchè è da Annael che mi è venuta riflessione, o meglio dai commenti fatti e poi perchè è unica che ha dato risposta al post dicendo quello che dici pure tu ora e che moltisssimi dissero allora e continuano a pensare....e che per me non è pertinente. Il fatto che molti dei "marcioni" dicevano la stessa cosa è parallelo, non convergente! Ma è vero...

Per il resto...mi pento amaramente di aver risollevato argomento serio d'allevamento, nonostante il tentativo protratto di spiegare, non riesco a far capire che se i privati non controllano non importa nulla. Non importava nulla...perchè tanto ormai è solo riminescenza di un passato che dava speranze rispetto ad un presente abrutito e stanco.
Per me era bella occasione, ma non di rissa priva di significato o di ripetizione di vecchie storie e vecchi discorsi.
Ri pentitissima di aver aperto vaso di pandora, per me si può anche richiudere.

Ho solo visto che le posizioni non sono cambiate. E' giusto basarsi solo su fenotipo perchè tanto non si ufficializza nulla del brutto e i privati non controllano.


Che l'HB sia finito per non volontà del BCI (....ed evedentemente degli allevatori che più facevan sentir voce e peso) per il non pagamento...ebbene si, ribadisco che il problema era il non pagamento, chi me lo ha detto non ha importanza, ogni cosa senza la prova provata è solo diceria no? Come ai tempi del primo Quarzo, tutti sapevamo da anni....ma solo all'arrivo del vituperato e abolito BOL la prova provata arrivò e diede modo di chiedere pure danni alla padrona di Quarzo....o no?