s.portanova@virgilio.it, 16/10/2010 14.41:
Per Amelia: mai detto che i boxer attuali sono TUTTI grossi, inaffidabili e mastodontici ma che c'è una tendenza al riguardo.
Se vuoi ti cito tutti gli articoli che ho letto di recente su come stia cambiando al riguardo il carattere del boxer. Sostengo che la ricerca spasmodica del cane bello e di grandi dimensioni qualche danno l'ha fatto.
Per Mauro ( ps ci sei domani a Inzago?)
Non citarmi Perricone solo per quello che ti va !!!
Sempre dallo stesso libro:
Il peso devo essere di circa 500G per cm di altezza anche se la tendenza attuale è di 550 g. Se fai un pò di moltipliche vedi cosa viene fuori.
Torace ( e io parlavo di larghezza non di profondità) deve essere largo un terzo dell'altezza ( cioè circa 20 cm ) .
Canna nasale: beh non citatela visto i cani con canne nasali che ci sono in giro.
La robustezza non deve poi essere confusa con la grossolonità dell'ossatura, la quale è sempre dovuta ad una struttura spugnosa , ecc.
Vuoi che ti citi altre cose di un bel libro del 1989 in merito al fatto che il boxer è un galoppatore,che la tendenza ad avere cani grandi era stata criticata da Perricone,ecc. ??
Ripeto i tempi cambiano e le cose si evolvono ma se me lo citi come verbo prendi tutto!! Toraci di 30 cm di larghezza nel boxer non sono proprio nello standard.
Poi ci metto anch'io le mie opinioni, come tutti, e per esempio ritengo che sia stato l'accorciamento delle canne nasali a portare ad una maggiore larghezza dei toraci con conseguente aumento delle dimensioni generali del cane. E' una logica di compensazione .. respiro peggio e ho bisogno di polmoni più grossi e toraci più ampi.
Ps al raduno di lavoro dello scorso anno a San Giuliano ( se non ricordo male) c'era un bel gruppetto di allevatori che discuteva sul peso del boxer e tutti d'accordo che un maschio9 deve stare sui 38KG !!
Tendenza o standard??
In 20 anni ne son passati di boxer sotto i ponti.....i problemi che poteva vedere Perricone non sono più quelli di ora...