forse ci siamo: il bianco rientra nello standard?

Su Facebook, nel gruppo dell'Italian Boxer Club, sono state pubblicate le scansioni dei documenti del BK tedesco riguardanti la richiesta di ammissione dei bianchi nello standard.
Di seguito il commento ai documenti e i link ai quali è possibile vedere gli originali in tedesco.

Questa volta a dirlo non è - come sempre - Stefano Bartolini, presidente dell’Italian Boxer Club, ma il presidente del Boxer Klub di Monaco, nel rivolgersi al responsabile di allevamento del BK, perché si apporti una modifica allo standard di razza al punto 10), per l’ammissione del colore bianco. (si veda carteggio allegato e traduzione)
A dispetto delle nostre iniziali cautele ci tocca annunciare con incontenibile contentezza al mondo boxerista e agli amanti della nostra magnifica razza, che la modifica dello standard con l’inclusione del colore bianco è ormai cosa fatta e imminente.
Nell’ultima riunione dei responsabili di allevamento dei Gruppi Regionali del BK , TUTTI i responsabili erano d’accordo nel riconoscere il colore bianco come valido.
Tutte le motivazioni che portarono all’esclusione dei bianchi dall’impiego in allevamento oggi non sono più sostenibili.
Questa secca affermazione taglia corto con tutte le idiozie e le infamie, che fino a ieri sono state dette contro il boxer bianco e il suo patrimonio genetico.




TRADUZIONE
B5
Dal Presidente BK al Resp Allevamento (Holzhausen)
Richiesta di cambiamento dello standard di razza
AZKW chiede di modificare lo standard di razza per quanto riguarda Nr.10 COLORE. Il colore bianco dovrebbe essere riconosciuto come colore dello standard e non come colore difettoso ……..
Motivazione:
Nell’ultima riunione dei Resp. di allevamento dei Gruppi Regionali del BK , tutti i responsabili erano d’accordo nel riconoscere il colore bianco come valido. Tutte le motivazioni che portarono all’esclusione dei bianchi dall’impiego in allevamento oggi non sono più sostenibili.
B7
Dal Presidente BK al Resp Allevamento (Holzhausen)
Richiesta di modifica delle regole per l’allevamento
AZKW chiede di modificare 3c) Nr.7 del Regolamento di allevamento. Il colore bianco dovrebbe essere indicato come colore ammesso dallo standard e non come colore difettoso.
Motivazione:
Nell’ultima riunione dei Resp. Di allevamento dei Gruppi Regionali del BK , tutti i responsabili erano d’accordo nel riconoscere il colore bianco come valido. Tutte le motivazioni che portarono all’esclusione dei bianchi dall’impiego in allevamento oggi non sono più sostenibili.
B4
Dal Presidente BK al Resp Allevamento (Holzhausen)
AZKW chiede di modificare l’esame di ZTP …….Bianchi o pezzati devono poter ottenere idoneità alla riproduzione con condizioni: deve venir certificato che non sussiste sordità ( né monolaterale, né indebolimento ) e questi boxer devono venir accoppiati solo con soggetti colorati.
Motivazione:
Nell’ultima riunione dei Resp. Di allevamento dei Gruppi Regionali del BK , tutti i responsabili erano d’accordo nel riconoscere il colore bianco come valido. Tutte le motivazioni che portarono all’esclusione dei bianchi dall’impiego in allevamento oggi non sono più sostenibili.

I documenti originali sono visibili qui (solo per chi ha un account a Facebook):
i documenti del BK tedesco

Ma utilizzando il bianco in riproduzione non avrete sempre più soggetti con in ogni caso tanto bianco ?? Perchè ad esempio nei whippet si nota benissimo che se accoppi cani con tanto bianco anche con un cane praticamente unicolore ti trovi in quella situazione.

SummerOnice, 06/02/2010 8.55:

---

Ma utilizzando il bianco in riproduzione non avrete sempre più soggetti con in ogni caso tanto bianco ?? Perchè ad esempio nei whippet si nota benissimo che se accoppi cani con tanto bianco anche con un cane praticamente unicolore ti trovi in quella situazione.

---

certamente !! e terze palpebre(nittidande) depigmentate a nastro!!!

SummerOnice, 06/02/2010 8.55:

---

Ma utilizzando il bianco in riproduzione non avrete sempre più soggetti con in ogni caso tanto bianco ?? Perchè ad esempio nei whippet si nota benissimo che se accoppi cani con tanto bianco anche con un cane praticamente unicolore ti trovi in quella situazione.

---

se ho ben capito il senso dei documenti, dal momento che il bianco entra a pieno diritto nello standard, cade anche la pregiudiziale del colore, per cui non bisogna più ragionare in termini di fulvo e tigrato con meno di un terzo di bianco, ma sarebbero accettati anche i pezzati (è anche logico, dato che se si accetta un bianco totale non vedo perché non si dovrebbe accettare un pezzato)...

oh mamma!!! sarò fatta male io ma il boxer pezzato??!! da semplice amante della razza penso che nn mi piacerebbe vedere un boxer pezzato secondo me va contro l'essenza della razza.. poi magari io sbaglio a pensarla cosi...

Da una parte sono contenta dall'altra molto preoccupata in germania c'è un controllo delle cucciolate , e come si legge dalla proposta si Holzhausen (Resp allevamento ) mette delle condizioni per l'uso .
Pensate che in Italia dove si usano cani cardiopatici senza farsi nessun problema , non si metteranno in riproduzioni cani sordi , o con occhi chiari , o bianchi con bianchi... questo mi preoccupa molto

Il boxer in origine era bianco,questo lo sappiamo tutti.L'incidenza di patologie genetiche quali sordità e problemi dermatologici nei bianchi é maggiore rispetto ai fulvi e ai tigrati.Quello del mantello pezzato é un problema che spaventa molti amanti della razza(me compreso),mi soffermerei però sul fatto che sarebbero necessari controlli frequenti per escludere dalla riproduzione solo i bianchi(e non)che abbiano patologie genetiche oggettive,che sia necessario é un conto che sia impossibile é un altro.Dal punto di vista etico e scientifico non si può escludere dalla riproduzione un soggetto sano,perfettamente in tipo,solo perché il suo mantello rispecchia quello dei primi esemplari.

Ridiano dignità e standard...nessun problema, ma qualcosa mi dice che continuerò ad allevare come prima, cercando di evitare nascano i boxer pezzati o bianchi....e visto che il 90% dei boxer non riproduce, indipendentemente dal colore...persevererò a sudare 8 camice solo con i colorati...decisione personale e liberissima no?

E mi allargo a dire che preferirò sempre cani colorati con genitori colorati e nonni colorati e bisnonni colorati.....almeno per una decina d'anni da quando lo standard cambierà....ora dobbiamo attendere i tempi Tedeschi e i tempi FCI.

amelialastrega, 06/02/2010 22.37:

---

....ora dobbiamo attendere i tempi Tedeschi e i tempi FCI.

---

secondo la tua esperienza quanto tempo ci vorrà per il cambiamento dello standard?

Ognuno agisce secondo coscienza nell'allevare,cerco solamente di dire che ci troviamo davanti ad un problema etico,il futuro di una razza dipende dalle scelte di chi alleva e in tutta onestà mi sembra ingiusto escludere esemplari sani a prescindere dal mantello.

Io la vedo cosi' o almeno io faro' cosi:continuero' ad allevare cercando che non vengano bianchi,magari rischiero' un po di piu'.Il bianco lo usero' soltanto con cani che lo permettono,senza bianco o quasi e che vengano da cani poco macchiati.Il senso e' che se c'e' un bianco con tante qualita' ed hai la cagna che te lo permette potrai usarlo

Condivido Maska precisando che le mie scelte non vengono influenzate dai bianchi che potrebbero nascere perchè quando si cerca un maschio sono talmente tante le complicazioni che se ci metto pure il fatto di "non devo fare bianchi" e quindi se si ha una femmina con bianco si è costretti a prendere maschio senza, si è davvero finiti.
Troppe le caratteristiche da ricercare in un maschio....mi manca solo il "senza bianco"

Quindi, se ho 2 maschi di pari qualità, di cui uno senza bianco scelgo questo (e con tutte le cose da ricercare per ogni femmina va già bene se ne hai trovato uno), ma altrimenti il fatto che possano o meno nascere bianchi non è determinante.

Questo il mio pensiero quando cerco degli stalloni come ora ad esempio per Danaide.

Questa decisione sul boxer bianco però mi fà essere più restrittiva.

Se il boxer bianco sarà riammesso alla riproduzione (e mi par di capire che ormai è cosa certa) io quando mi sarà possibile cerchero di non farne.

Si è creato troppo fanatismo per loro da parte di alcune persone e sento discorsi che passano da un eccesso all'altro.

Non sono contro la riprodizione dei bianchi se fatta con criterio, ma io vedo già file di fanatici che vogliono dimostrare qualcosa a tutti i costi e che inizieranno ad accoppiare bianco con bianco.
Vedo già privati innamorati del loro boxerino bianco (e spesso pure montati da qualcuno a proprio uso e consumo) che vorranno accoppiarlo con un altro bianco e tutto questo mi preoccupa non poco per la razza.

In sintesi, se le cose poi fossero fatte con criterio non sarei contraria a questa scelta, anzi.
Purtroppo, sarò maligna, ma vedo i risultati per quanto riguarda i controlli sanitari figuriamoci sul resto e quindi la notizia mi preoccupa non poco.

Ale e Casper, 07/02/2010 10.35:

---

Purtroppo, sarò maligna, ma vedo i risultati per quanto riguarda i controlli sanitari figuriamoci sul resto e quindi la notizia mi preoccupa non poco.

---

boh ... io non sono allevatore e sicuramente nemmeno esperto, però tutta questa apprensione per la riammissione del bianco mi sembra esagerata ...
mi sembra di capire che chi alleva continuerà a non far riprodurre i bianchi: io credo che, come in tutte le cose, bisogna usare buon senso ed onestà.
ci sono sicuramente allevatori coscienziosi che agiscono unicamente per il bene della razza, ed altri che invece pensano solo al profitto o alla propria ideologia; Bosi diceva con grande saggezza che chi alleva deve avere come primo principio il bene della razza, e come secondo il farlo unicamente per passione, non per camparci, e mi sento di condividere in pieno il suo pensiero.
Se poi si deve decidere di far riprodurre un bianco, bisogna prima di tutto accertarsi che il cane sia adatto nel senso di rafforzare la specie, non certo per indebolirla (ma credo che lo stesso problema "etico" si ponga anche quando si decide di far riprodurre un fulvo o un tigrato).

condivido la preoccupazione di Ale, e spiego perchè: un buon allevatore, se userà un bianco sarà perchè potrà apportare alla razza un grande beneficio, ma mai per affetto o in maniera poco attenta.
Tutto il resto, quindi privati, ma anche allevatori poco attenti, che io non vorrei neanche chiamare allevatori, ma che purtroppo cosi si autodefiniscono..useranno il bianco a casaccio..i privati rischiano di usare il loro bianco per amore del proprio cane e senza valide motivazioni, sentendosi leggitimati dal cambio dello standard..gli altri senza coscienza di causa..quindi..AIUTOO!

Scusate la domanda.. ma i bianchi a me piacciono un sacco eh.. ma non hanno quasi sempre la terza palpebra che è un difetto grave? Come si fa poi???

Sara.e.Rania, 07/02/2010 14.17:

---

Scusate la domanda.. ma i bianchi a me piacciono un sacco eh.. ma non hanno quasi sempre la terza palpebra che è un difetto grave? Come si fa poi???

---

Perdonami, mi scappa da ridere....la terza palpebra depigmentata è un difetto grave...ed essere tutto bianco no????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

permettimi di scompisciarmi dalle risate!

E' ovvio che un cane bianco o pezzato ha pure entrambe le terze palpebre depigmentate(se non ha la pezzatura di colore propio sull'occhio)...che dire, resterà difetto solo per i colorati...per forza!


Ragazzi....ho deciso or ora...se nonostante l'attenzione a non far nascere bianchi....mi scapperanno(o deciderò di rischiare come poche volte ho fatto)i cuccioli bianchi li venderò a 1/3 in più dei colorati...sono belli, sani, stupendi, migliori, veri esempi di boxer...sono er mejo...ebbene...PAGATELI!!!!! ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahh

Qualcosa mi dice che mi restano sul gobbone tutti!

Comunque a me non è mai successo che i bianchi nati fossero meglio dei fratelli colorati eh???? e checchè pensi qualcuno, di bei cani me ne son nati(W i divani comunque!!!) e mai ho visto un bianco che non avesse almeno un pari qualità colorato....belli si, spesso...ma alcuni bruttocchietti assai...

Ragazzi, ma se su faccia libro c'è cosa in cui la padrona di due cani, uno colorato e lei bianca, fatti i cuccioli....10....si incazza perchè l'Enci non le dà il pedegree per i pupini!!!!!!! Con capo IBC al fianco che ulula!!!!

Ma dove volete mai che sarà la serietà e l'attenzione nell'allevare??????

Ma se da decenni usano le femmine bianche dando poi il pedegree di sorelle colorate!!!! Ci sono siti addirittura con fattrici bianche messe in mostra!!!!

Io personalmente non posso essere felice essendo possessore di un biancone che sinceramente nulla a da invidiare ai fratelli colorati....ne dal punto di vista morfologico ne tantomeno caratteriale.
Credo anzi che un cane del genere possa essere superiore a molti colorati senza falsa modestia, proviene da uno dei migliori allevamenti d'italia, i che linse ed è il frutto di un accoppiamento straselezionato......a differenza di molti colorati usati dal vicino di casa per accoppiamenti senza senso, che però hanno il pedigree e la licenza di farlo....per cui basta ipocrisie.

I cagnari sono sempre esistiti con o senza bianchi e hanno sempre fatto accoppiare di tutto e di più, colorati belli o brutti, sani o malati, con o senza pedigree...ma quelli sono appunto cagnari.
Forse che la figura del cagnaro nascerà con la reintroduzione del bianco....ma daiiii!!
La reintroduzione del bianco nello standard può essere vista solo come un ingrediente in più a disposizione degli allevatori seri....che poi lo si sappia usare o meno è un'altro paio di maniche ma io confido nella bontà e nella capacità dei nostri allevatori......o dovrei iniziare a dubitare della serietà e della capacità di un allevatore solo perchè potrebbe decidere a ragione(per i suoi piani di allevamento) di usare i bianchi dal momento che lo standard lo dovesse permettere ? Mah.....

Per il resto eviterei di accusare qualcuno di far qualcosa di illegale ora...perchè falsificare un documento è un reato penale e credo che qualcuno stia accusando qualcun'altro, oltretutto allevatore facilmente identificabile, proprio di questo.

Power...io non stò accusando nessuno....su faccia libro è la padrona del cane, con nome e cognome e pedegree dei cani coinvolti pubblicati, che si dichiara sconvolta dal fatto che l'Enci non voglia iscriverle la cucciolata!

La signora su face si lamenta che l'enci non da il pedigree.....qui si parla di gente che gioca con i pedigree....non mi pare lo stesso caso magari ho interpretato male io come hai scritto...scusami nell'eventualità e comunque cosa mi dici di tutto il resto che ho scritto, che è più attinente al discorso?

amelialastrega, 07/02/2010 15.59:

---

Perdonami, mi scappa da ridere....la terza palpebra depigmentata è un difetto grave...ed essere tutto bianco no????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

permettimi di scompisciarmi dalle risate!

---

io penso soltanto una cosa: che se il BK ha deciso per il sì ai bianchi l'abbia fatto con la consapevolezza e l'obiettivo di migliorare la razza, non certo per rovinarla.
poi, ognuno è libero di mantenere tutti i pregiudizi che crede ...