BOXER DI TIPO AMERICANO O ANGLO-SASSONE

Ciao a tutti,in molte parti del mondo sono diffussi questo tipo di boxer che sono un po diversi dai nostri perchè sono piu esili, hanno molto bianco e un collo molto lungo e sporgente, voi che ne pensate di questi cani? secondo voi se un allevatore di boxer tipo europeo andasse a un raduno in America o Gran Bretagna si piazzerebbe o verrebbe molto criticato dai giudici? e poi questi boxer accoppiati con boxer europei li potrebbero migliorare? ciao e grazie

sono molto piu' piccoli i boxer qui' in inghilterra mentre i mastiff sono piu' grossi..
ho notato che sono piu' leggeri, piccoli e magri.
la cosa strana e' che qui' poi sono calmissimi, si comportano benissimo.... non li riconosco!
non sono pestiferi come i nostri
solo fiore sembra italiana pero' e' irlandese e non e' proprio pura
ha pero' gli zamponi spessi ed e' robusta. da piccina pensavamo fosse un mastiff

a volte un pò di eleganza e slancio in più non guasterebbe al boxer medio europeo, dal mio punto di vista!! da qui a dire che sarebbe un bene acoppiare i due tipi di boxer.. non oso, non ho le capacità tecniche..
chi può, chi ne ha..posterebbe delle fotine di boxer americani di rilievo, non che anglosassoni?

Credo che in USA abbiano davvero uno standard diverso dal nostro, non seguono lo standard tedesco FCI ma uno diverso...ed infatti sono diversi anche di carattere!!!!!!!!!E nons empre in meglio...ad esempio non sono casinari Ok...ma non hanno l'equilibrio dei boxer "veri"

Non è di nessunissimo interesse usare un boxer americano, può solo peggiorare la situazione non già splendente dei caratteri, peggiorare di molto la tipicità di testa, togliere massa, sostanza....insomma...si tengano i loro boxer, io voglio quello da standard crucco!
In Italia l'eleganza è pure eccessiva...è decisamente diversa la strada da prendere!

invece il boxer inglese? stessa cosa?

esempi di cucciolo boxer americano





esempi di boxer inglese





vedete? i musi sono tendenzialmente piu' lunghi mi pare, e da adulti sono piu' piccoli di quelli italiani, soprattutto i maschi

nooo noooo per carità ragazzi!
Spero che non siano boxer di alta genealogia, cuccioli promettenti!!
Se hai modo ne vorrei vedere qualcuno da adulto..magari qualcuno he in Inghilterra è considerato un campione, o comunque qualche boxer famoso li!

hmm non saprei
aspetta che faccio una ricerchina

www.ukboxerdogs.co.uk/britchamp1997.html#jolegi_lets_boogie
ho trovato questi, però anni 90.. non so se son cambiati, qui vedo un boxer alto e abbastanza femminile.. cerco ancora..

anche io mi sono imbattuta nello stesso sito
non c'e' molto materiale on line

www.steynmere.com/BOBTAILS.html
c'è anche questo..e questo
www.sulezboxers.com/ourboxers.asp
per esempio Magic è una con diversi risultati
www.sulezboxers.com/magic.asp#magic
e abbiamo santino, figlio di Crom dei Centurioni, che ora sta in Inghilterra, come sapete
www.sulezboxers.com/simona_santino.asp#santino

Non so, valutate voi..a me molti sembrano sproporzionati, svillupati in altezza ma poca massa, colli lunghi e spesso testine piccole..boh!!

beh di solito li vedo piccoli, non alti come quelli italiani e i toraci sono piu' piccoli
al massimo vedo cani grossi come jazmin sui 33 kili anche maschi
non so bene come funziona con i campioni ma i puri son piu' piccoli decisamente

i miei hanno sempre avuto boxere pure, la prima era piccola sui 27 kili nemmeno ma le altre facevano 34 e 35 kili femmine.

dalle foto sembrano alti, ma certo non pesanti! quindi se è come sembra, poco torace, petto, massa muscolare e ossatura, logico che anche se altucci, pesano poco..poi magari l'altezza è un effetto ottico vista la costruzione, ma non credo!

boh nei parchi ne becco di puri e non sono piu' alti delle mie
e le mie son piu' piccole delle boxere che ho avuto in italia decisamente

www.scottishboxerclub.com/champions.htm

Scozzesi...
Anche a me sembrano molto leggeri, gambe lunghe...non mi piacciono..almeno quelli che ho visto....


www.bk-muenchen.de/cms/galerie/2008/index.php

invece qui

sai una cosa? a parte chi ha la velleita' di portare il proprio cane alle mostre e quindi sa che ci sono determinati standard da dover assolutamente raggiungere, chi prende un boxer solo per affetto si trova in una situazione un po' strana.

mi spiego. io ho vissuto una grossa parte della mia vita fissa in Italia. Quando ero li' ho avuto boxere con la loro fisionomia locale. inizialmente quando ho preso Fiorellina, mi sembrava un po' strana. oggi per me, per il mio modo di essere, mi sembrano "strani" i boxer italiani perche' mi sono abituata alla diversita' e la vedo normale perche' sto di qua'.

e' un po' come il fatto che da me si guida a sinistra e da voi si guida a destra.

quindi capisco un po' le vostre reazioni, a me francamente non prende cosi' ora... solo che ci son voluti anni.

in fondo la natura e' bella perche' varia... no?

si, ma ovvio che a livello visivo, ci si abitua a ciò che vediamo di più! quindi, come tu stessa hai precisato, il tuo discorso è valido per chi non dà importanza allo standard.. se invece si prende lo standard per valutare, ecco che all'occhio saltano cose che riteniamo diffetti!

sinceramente bisognerebbe vederli dal vivo...in foto non è che mi facciano iumpazzire...pero' attenzione a criticare la serieta'di altri ,in italia siamo quelli che hanno trasformato il grande molosso italiano(un animale eccellente ,e lo dico perche perche e proprio nella mia zona che il mastino e sopravvissuto )in un ammasso di rughe e piaghe privo di qualunque senso..
insomma attenzione a criticare altri.

ma nessuno crittica gli altri, stiamo solo osservando le differenze, non si può negare che ci stanno!

lari.Roma, 23/06/2008 12:29:

---

ma nessuno crittica gli altri, stiamo solo osservando le differenze, non si può negare che ci stanno!

---

verissimo


credo lui si riferisca a quando ti sei espressa qualche risposta piu' su come se i cuccioli fossero orrendi. io li per li mi sono sentita un attimo colpita ma poi ho capito che intendevi veramente