14/09/2007 20:33 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.236 | Registrato il: 21/09/2006
| Sesso: Femminile | Classe Libera | |
|
Help non ricordo piu' come si valuta...
Piu'è vicino allo zero e piu' il valore dell'HD è sicuro o vicecersa? [Modificato da Marisa48 14/09/2007 20:34]
Quando non si può attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore.
(Paul Valery)
|
|
|
|
15/09/2007 22:01 |
|
|
Dovrebbe essere un valore negativo, ma meglio aspettare chi ne sa mooolto più di me. |
|
15/09/2007 22:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
Si Marisa, per l'indice di accuratezza più vicino allo zero è e più è affidabile. |
|
17/09/2007 04:18 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.236 | Registrato il: 21/09/2006
| Sesso: Femminile | Classe Libera | |
|
amelialastrega, 15/09/2007 22.49:
Si Marisa, per l'indice di accuratezza più vicino allo zero è e più è affidabile.
quindi un indice di accuratezza di 0.549 quanta affidabilità puo' avere?
E' solo curiosità ...
Non ho mire di allevamento
Quando non si può attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore.
(Paul Valery)
|
|
17/09/2007 07:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
Tieni conto che cani che hanno riprodotto moltissimo come David o Magnum sono uno 0.9...che il mio Principe da verginello era 0.6, quel dato era dato dal fatto che moltissimi dei suoi parenti erano lastrati, se guardo il dato di spondilosi di sua nonna è sullo 0.4 /0.5 lei non era stata lastrata, ma tre figlie sue si e suoi nipotini e suo padre aveva avuto parecchi figli, quindi dati ma un indiretti e sporadici.
Come affidabilità uno 0.5 non è altissima, ma secondo me indica che qualcosetta si sà.....che spesso è già molto! |
|
|
|