Incroci di colore...

Domanda per allevatori/trici ed esperti/e

Tendenzialmente si fanno accoppiare fulvi con fulvi e tigrati con tigrati?
Eventualmente è solo una questione di colore o ci sono motivi di tipo sanitario?

Facendo accoppiare un soggetto fulvo con uno tigrato... si rischia di "sporcare" una linea di sangue?? Voglio dire... è preferibile avere cucciolate monocolore oppure è indifferente? Si tratta di una scelta puramente estetica o c'è altro??

Questa cosa mi incuriosisce molto!

penso che il colre non centri nulla, i genitori di Zeus erano uno tigrato e lei una fulva, l'unica avvertenza è che se uno ha molto bianco sulla testa(come Zeus) l'altro dovrà avere la maschera scura altrimenti rischieremo di avere biancotti che, per quanto belli sono, non dono regolari

poi non voglio dire una caz.ata ma...

tigrato+tigrato può essere uscire anche fulvo (e di questo ne sono sicuro)
fulvo+fulvo il tigrato non esce(su questo non sono sicuro)



stregonaaaaaaaaaaaaaa

Per il fatto del bianco in testa lo sapevo.

La mia domanda + che altro è: so che la varietà porta solitamente a miglioramenti, nel senso che se si allarga il numero di soggetti tra cui scegliere, la varietà di accoppiamenti può portare a un miglioramento (non parlo solo di estetica ma anche di salute). Se io continuo a restringere la cerchia di soggetti... solitamente la qualità degli incroci diminuisce. E questo anche tra le persone: se continua a reincrociare tra gli stessi soggetti... prima o poi saltano fuori delle tare.
Così mi sono chiesta se allargando la cerchia dei soggetti, comprendendo sia fulvi che tigrati, può portare a un miglioramento oppure no?

E poi... è solo una questione empirica e statistica oppure c'è una base scientifica che porta a dire una o l'altra cosa?

Spero di essermi spiegata...

Bravo Framacchetto...giusto!
Molto semplificato ma giusto!
Si dice che dopo alcune generazioni di fulvo si deve rompere immettendo in riproduzione un tigrato omozigote, uno che dà solo tigrato, questo perchè usare solo fulvo su fulvo alla lunga dà problemi di pigmentazione, cani slavati, nasi marroni, maschere poco estesse e marroni invece di nere.
Mai pensato che una cucciolata deve essere omogenea...io amo le cucciolate miste...tigrati e fulvi insieme.

Ebbrava amelia... proprio quello intendevo.

Quindi accoppiando troppo i fulvi tra di loro... alla lunga possiamo avere dei tratti "negativi". Ma riguarda solo l'estetica o anche la salute?

Per tigrato omozigote intendi che proviene da generazioni di tutti tigrati e che ha sempre dato solo tigrati nelle sue monte?

grazie per le info... era una cosa che mi incuriosiva molto. Perchè navigando in internet ho visto allevamenti con cucciolate tutte omogenee e allevamenti con cucciolate miste... volevo capire se c'era un otivo particolare o se era solo una questione di gusti estetici.

---

Scritto da: amelialastrega 06/10/2006 9.47
Bravo Framacchetto...giusto!
Molto semplificato ma giusto!
Si dice che dopo alcune generazioni di fulvo si deve rompere immettendo in riproduzione un tigrato omozigote, uno che dà solo tigrato, questo perchè usare solo fulvo su fulvo alla lunga dà problemi di pigmentazione, cani slavati, nasi marroni, maschere poco estesse e marroni invece di nere.
Mai pensato che una cucciolata deve essere omogenea...io amo le cucciolate miste...tigrati e fulvi insieme.

---

i tigrati sono meglio

Framac..per me l'ideale del boxer è tigrato scuro con bianco abbondante e ben distribuito...ma è meglio non farci sentire dai fulvisti assatanati!!!!

Ely, è solo estetica e gusto personale....anche se sento dire che ci sono differenze anche caratteriali tra fulvi e tigrati..o che i fulvi son più alti e i tigrati più possenti(Zeussino a parte!!!!)

Per Ely intendevi... Vera??

Comunque il marito ha detto che il prossimo boxer (che bello... parla di prossimo boxer!!! ) lo vuole tigrato scurissimo! In effetti mi affascinano molto, insieme ai fulvi.

Poi in realtà... sono convinta che sia il singolo cucciolo a doverci colpire al cuore!

Continuando con qs discorso invece, che mi piace molto, continuando a accoppiare sempre tigrati invece?? Si notano "anomalie"??

Non so perchè ma i tigrati mi hanno sempre dato l'impressione di avere il muso meno schiscio... ma forse dal vivo ho sempre incontrato boxer tigrati anomali! Infatti qui sul forum ho visto musetti tigrati bellissimi!

Mah... li voglio proprio vedere tutti quanti domenica...

---

Scritto da: amelialastrega 06/10/2006 10.49
Framac..per me l'ideale del boxer è tigrato scuro con bianco abbondante e ben distribuito...ma è meglio non farci sentire dai fulvisti assatanati!!!!

---

oh yeahhhhhhh

---

Ely, è solo estetica e gusto personale....anche se sento dire che ci sono differenze anche caratteriali tra fulvi e tigrati..o che i fulvi son più alti e i tigrati più possenti(Zeussino a parte!!!!)

---

i digrati più grossi??? mi è sempre sembrato il contrario... sarà per Zeus


ma che differenze caratteriali hai riscontrato

---

Scritto da: veraprilia 06/10/2006 10.55
Comunque il marito ha detto che il prossimo boxer (che bello... parla di prossimo boxer!!! ) lo vuole tigrato scurissimo! In effetti mi affascinano molto, insieme ai fulvi.

---

Il maritino è grande

Avete notato quanto era differente Harry dagli altri fulvi del raduno??
Ora ogni tanto lo shiamo "lo sbadito" ma Omar dice che sono stronzissima e che Harry smetterà di amarmi se lo prendo in giro...
Ma io so che il mio cuccy adorato mi amerà per sempre!!!

il tuo bel patatone non é slavato ma di un bel color miele!

Quindi ora abbiamo boxer fulvi, tigrati, bianchi e miele!!! Che bello! Praticamente il mio è un pioniere di un nuovo colore?! Glielo dirò e sarà molto contento!!!

ci sono i fulvi cervo e i fulvi miele, come ci sono i tigrati scuri e quelli chiari