BOXER SENZA PEDIGREE

X roberto, la mia era solo curiosità, comunque non è, ne una campagna contro i cani con pedigree, anzi..., ne una crociata agli allevatori seri..
IL PEDIGREE E' UTILE, LASCIA TRACCIABILITA' GARANTISCE LA LINEA DI SANGUE, ISOLANDO SOGGETTI MALATI, O "DIFETTOSI" SIA NELLA FORMA CARATTERIALE, SIA NELLA FORMA ESTETICA. INOLTRE SOLO IL CANE CON IL PEDIGREE E UN CANE DI RAZZA. PUNTO. DETTO QUESTO, E' INUTILE CHE MI SCRIVETE, "PECRHE C'E' L'HAI CON I CANI CHE HANNO IL PEDIGREE" OPPURE "IL PEDIGREE E IMPORTANTE E FONDAMENTALE" O ANCORA " SOLO CHI HA IL PEDIGREE E DI RAZZA", ABBIAMO CAPITO, RIBADITO, E DETTO IN PIU' RIPRESE,QUINDI SE NON AVETE ARGOMENTI DIVERSI DA QUESTI NON RIPETETEVI IN QUESTO ANGOLO.
HO SOLO DETTO LA MIA OPINIONE A RIGUARDO, DICENDO CHE NON TROVO GIUSTO CHE NON ESISTA IL TERMINE GIUSTO PER DEFINIRE QUESTI SPLENDIDI "BOXER" (Perchè per me quello sono), IN QUANTO NON MERITINO NEMMENO LA POSSIBILITA' DI ESSERE INGLOBATI NELLA RAZZA, TANT'E' CHE LO STESSO PEDIGREE HA MOSTRATO DELLE FALLE, SIA IN TERMINI LEGALI (Quali aperture del ROI, e poi chiusura, con aquisizione del pedigree dopo 3 generazioni)), SIA ILLEGALI (è noto il "sotto e fuggi", oltre falsi documenti).
Quindi ho voluto guardare ed ammirare cani come ARGO e AXEL e cosi via.. e spero di vederne altri... per poter evidenziare con i fatti, il motivo del mio risentimento. SPERO DI ESSERE STATO CHIARO!!