STERILIZZAZIONE PREVENTIVA NELLE FEMMINE

cam@, 23/04/2009 17.36:

---

... e cosa dici delle gravidanze isteriche?

---

cam@, 23/04/2009 18.01:

---

si ma la sterelizzazione la previente giusto?

---

mauro_64, 23/04/2009 18.20:

---

..........anche le orecchie venivano tagliate per evitare gli Otoematomi!!!!

---

The_Doctor79, 23/04/2009 18.32:

---

Mai sentito. Le orecchie venivano tagliate per rientrare nello standard di razza ed è una pratica che chiedevano + i proprietari che i veterinari

---

The_Doctor79, 23/04/2009 17.28:

---

Allora apro questa discussione ( che farà incaxxare mario ) per spiegare il perchè si insiste sulla sterilizzazione preventiva nelle femmine non destinate all'allevamento.
I motivi sono 2, ma uno è sicuramente più importante dell'altro.

Vi domanderete , per i cuccioli? NO. Ai veterinari non importa se le vostre femmine non sterilizzate avranno gravidanze indesiderate, ai veterinari importa la salute dell'animale, stop.

I motivi sono

1) Se eseguita prima del primo calore la sterilizzazione riduce del 99% ( la medicina non vi darà mai il 100 % ) la possibilità che nell'arco della vita dell'animale si sviluppino NEOPLASIE MAMMARIE ( tumori mammari ), se fatta prima del secondo calore , la riduzione è del 95%, se fatta prima del terzo è del 90%.. Fatta dopo il terzo, non influisce più e quindi se fatta per questo scopo non ha senso ( ovviamente poi se nell'arco della vita l'animale sviluppa neoplasie , la sterilizzazione è necessaria perchè queste neoplasie sono ormono-dipendenti..cioè crescono grazie agli estrogeni e progesterone (+++).

Ora vi spiego perchè se fatta prima del primo calore , si ha un 99 % di riduzione della possibilita che si sviluppino tumori mammari.
Il motivo è semplice, la ghiandola mammaria è un organo che dipende dagli ormoni secreti a livello di ovaio ( infatti durante la gravidanza con l'aumentare del progesterone aumenta la ghiandola ). Il tumore è fondamentalmente un errore dell'organismo ed è più facile che quest'errore avvenga in un tessuto che continua a modificarsi rispetto ad un tessuto statico . Così se noi evitiamo la sensibilizzazione da parte del progesterone del tessuto mammario, evitiamo il rischio che questo tessuto diventi tumorale. Il progesterone per agire , ha bisogno prima degli estrogeni che sensibilizzano la mammella ( praticamente aumentano i recettori per il progesterone ) e poi il progesterone agisce sulla mammalla sensibilizzata..aumentando di volume ( ciò che accade in gravidanza ).

Con la sterilizzazione noi togliamo estrogeni e soprattutto progesterone...e togliamo queste continue trasformazioni che avvengono durante i cicli dei nostri animali.

I tumori mammari sono frequentissimi nei cani quindi un cane non sterilizzato li avrà ( l'altro giorno ho soppresso una femmina di chow-chow di 14 anni con una massa mammaria grossa come un anguria ) e quando si ha un tumore..si ha un tumore...quindi poi ogni intervento serve per allungare la vita dell'animale ( la mastectomia se eseguita in modo giusto aumenta di molto la vita dell'animale, possiamo dire che è risolutiva, anche se con i tumori non mi piace mai usare la parola risoluzione )..quindi per questo i veterinari spingono per la sterilizzazione preventiva , non è solo un discorso economico.



2) Discorso piometra : questo non è un motivo come il motivo delle neoplasie, certo che sterilizzando la propria cagna si evita l'insorgenza delle piometre ( l'utero deve essere tolto ). Ovviamente fosse solo per questo motivo, non sarebbe preventiva, perchè non è detto che la vostra cagna avrà la piometra ( anche se è abbastanza frequente ).



Ed ora via alle inquisizioni..soprattutto di Mario...

---

amelialastrega, 23/04/2009 20.06:

---

Tutto perfetto, ti faccio al domanda che ho già fatto a svariatissimi tuoi colleghi.
Quale è la percentuale di morte per tumore mammario nelle cagne non sterilizzate?

Ti dico in partenza che nessuno ha saputo rispondermi...anche chi esercitava da decenni non ha saputo darmi dati.

Se ho studiato bene, il 50 % dei tumori è benigno e il 50% è maligno...con un accurato controllo periodico delle mammelle si sente un nodulo grande come un chicco di riso, che quindi consente la banale nodulectomia...attenzione che nel boxer ad esempio portiamo ad ogni ponfetto spelato...i famosi mastocitomi no? Beccati tre....



Non ho alcuna remora a dire che tre volte ho avuto problemetti di nodulini alla mammella, una a Dahna, che stà per compiere 15 annni e fù operata a 8 anni, e due volte sulla stessa cagna Taike, ogni volta per 3/4 noduli, a 8 anni e a 10, morta a 12 anni di tumore al polmone.

Per ora le mie personali statistiche di morte...brevi...sono di osteosarcoma(12 anni), una epilessia fuori controllo(5 anni), due volte tumori al cervello(una di 12 anni e una di 5), una volta cuore (8 anni ma è quella della piometra)e una sfiga petecchia, probabile trombo post operatorio(9 anni).
Tra i cani che ho venduto e di cui mi hanno riferito, una sola morte per tumore mammario.....

Quindi, visto che la sterilizzazione cambia di molto il carattere delle cagne,(chi lo nega verrà azzannato alla carotide) siam certi che è davvero necessaria? O meglio....è ovvio che escludiamo tumori ormono dipendenti...ma .....

---

The_Doctor79, 23/04/2009 20.53:

---

Allora partiamo dal tipo d'intervento. La nodulectomia è una cattiva chirurgia,Ma guarda...è giusto Romanelli che la consiglia! è necessario asportare le mammelle intere, a volte quella davanti e quella dietro, ma sarebbe meglio asportare la fila mammaria intera ( ricordiamo è un tumore, quindi lo scopo della chirurgia è togliere tutto il tumore e far in modo che non ritorni) Mi son fatta fregare una volta...cambiato veterinario, 4 mammelle per un nodulo chicco di riso...benigno da biopsia, con intervento per me vergognosamente invasivo

Percentuale di morte per tumori mammari : sinceramente posso dirti che non ho visto nessuno morire di tumore mammario, sono state eseguite le eutanasia perchè il tumore aveva raggiunto dimensioni tali che ulcerava e i linfonodi ascellari e inguinali erano coinvolti provocando un'algia ( dolore ) tale che il cane continua a piangere e a soffrire ( qui un video vi farebbe capire che significa non operare un animale con noduli mammari e dove vi porta alla fine.. )E io infatti ho detto di intervenire con enorme temperstività! ma con il minimo di invasività posibile ed etico. Per quanto riguarda il discorso benigni o maligni..per diagnosticarlo è necessario fare l'esame istologico ( si fa dopo l'asportazione ) perchè l'esame citologico non permette di fare diagnosi .

Per la mia breve esperienza posso dirti che guardando tutti i cani ( e non solo i boxer ) chi non ha mai avuto in casa o da amici un cane con un tumore penzolante al ventre? Io ne vedo tantissimi.E una cosa penzolante dal ventre...è un tumore mammario?

Di boxer posso dirti, ne vedo pochi..loro sono più colpiti dal mastocitoma. Un grande della medicina veterinaria Romanelli(direi dell'oncologia veterinaria...chi alleva e non lo conosce???) afferma che è quasi impossibile che un mastocitoma non ci sia in un cane sopra i 10 anni , quindi se la discussione è su cosa è più importante in un boxer tra la sterilizzazione e il controllo di ogni neoformazione cutanea..vince la seconda senz'altro, però ripeto io lavoro con tutti i cani e quindi faccio una statistica generale. Secondo me la neoplasia mammaria è una delle cause se non la prima di morte nella cagna femmina.Ok...ne riparliamo tra 10 anni quando la mia casistica sarà più ampia, allevando ho praticamente solo femmine Essendo una patologia subdola molti cani hanno un nodulino che si portano dietro per mesi e anni e quando vengono alla diagnosi hanno già metastasi polmonari e non dovremmo operare. Quindi il problema sono i padroni ciucci?

Poi il discorso è questo , meglio operare una cagna giovane in salute o una cagna anziana con un tumore? Io opto per la prima. Io per la seconda...

Comunque nella mia esperienza ho visto far pochi esami istologici sulle neoplasie mammarie tolte per sapere la natura del tumore, quindi anche qua una statistica vera e propria non c'è. Ok, io caso a parte, sempre istologico o citologico da una brava

---

dafne00, 23/04/2009 21.41:

---

mmm io ho sterilizzato la mia a 3 anni per problemi dii salute ma dopo qulche mese le sn usciti 2 tumori a 2 mammelle...è successo tutto dopo il parto... l'ho fatta operare sn stata asportate le 2 mammelle (e vi assicuro che era inguardabile aveva 2 ferite assurde, mi immagino asportare l'intera fila) e da li nn ha piu avuto alcun problema...

penso che nessuno ha torto e nessuno ha perfettamente ragione...la ragione sta nel mezzo...

---

The_Doctor79, 23/04/2009 21.43:

---

Romanelli non lo conosco in tutto ciò che fa. So che per i mastocitomi ci va giù pesante visto che vuole margini di 3 cm anche in profondità, quindi immaginati un tuo cane con un nodulo a livello di zampa ( dove li va a prendere i 3 cm di profondità!!! )Un mio cane venduto lo aveva tra le dita...amputate due dita infatti!. Quindi non so che intervento esegua sulle neoplasie mammarie . In molti fanno la nodulectomia , mentre altri consigliano l'asportazione della fila mammaria. Forse la verità sta nel mezzo, nel senso che è vero che con la nodulectomia l'intervento è poco invasivo ( sempre però in anestesia generale !!) però nell'arco della vita dell'animale ho visto noduli in tutte le mammelle e in entrambe le file mammarie.Certo, in una delle mie cagne ne ho tolti 4 una volta e 3 la seconda in file diverse...ma io preferisco due anestesie a una asportazione totale della fila mammaria...o delle file...ancor peggio.Inoltre viene consigliata la sterilizzazione dopo che si è eseguita una mastectomia sia parziale che totale.In contemporanea di solito, giusto per alleggerire il carico del post operatorio Con la mastectomia totale risolvi il problema e non hai altri noduli da controllare o eventuali altre nodulectomie.Alla faccia...il post operatorio però ce lo godiamo noi e la cagna eh????? L'esame citologico non serve a nulla per le neoplasie mammarie,infatti istologico a posteriori invece è utilissimo nei mastocitomi.

---