amelialastrega, 11/05/2010 16.06:
MMMMM Grafo.....ora non leggo più una persona, te, ma stò leggendo un'altra persona, molto brava a mistificare, politicizzare, populisteggiare, dire mezze verità, svicolare e sviare...una persona di cui riconosco gli slogan lontano un miglio! E che casualmente ho nominato da poco.
Non passiamo la palla in politica da club di razza uno contro l'altro, non diciamo che se una cosa non funziona l'altra và bene.
I problemi son tantissimi e per ogniuno di loro i nostri neuroni personali lavorano e studiano e fanno del propio meglio, i nostri, non quelli di un club, nel mio caso è così. Io sono responsabile indipendentemente dal BK, dall'ENCi, dall'FCI, dal BCI e dall'IBC...
E mantengo distinte e sotto studio TUTTE le varie sfaccettature del boxer come razza e individuo.
Io non sono preoccupata di ciò che farò se al bianco sarà consentita la riproduzione, lo sò già e non mi frega nulla di ciò che altri faranno.
Qui sono preoccupata dallo spessore di chi prende un bianco! Nel senso che l'irresponsabilità, l'ignoranza, il pressapochismo che vedo in moltissime persone che prendono un boxer è raddoppiata se chi bussa alla tua porta ti chiede un bianco....e si parla come sempre, escusi i presenti! (HIHIHIH)
Ed ora i bianchi sono di moda, sono nell'occhio del ciclone, fanno tendenza...e tutto ciò di solito, se messo in ambito cinofilo, crea profitto e dietro a lui disonestà, improvvisazione, leggerezza...e chi ne fà le spese sono i cani.
Amelia, io sono l'ultima persona che vuole fare politica qui dentro; io sono solo intervenuto per ribadire un concetto che ho sempre espresso: l'essere contrario ai pregiudizi nei confronti del bianco, e l'ho fatto con tanto di documentazioni e ricerche scientifiche, non basandomi su facebook o su esperienze personali (per quanto importanti, sempre e comunque parziali e soggettive).
La mia idea è semplicemente che il bianco possa contribuire ad arricchire il patrimonio genetico della razza (e lo pensa anche il BK evidentemente, quando deciderà per il reintegro): voi avete tutto il diritto di pensare il contrario, ma per favore esponete le vostre idee supportandole con contributi oggettivi, scientifici, razionali; in questo modo, si dà la possibilità a chi segue di avere un quadro preciso della situazione, basato su dati concreti, altrimenti la discussione degenera ovviamente in fazioni (io sono meglio di te, ecc.) e chiacchiere da bar.
Quello che ti voglio dire, insomma, è che se io sostengo un'idea (non un'ideologia, quella non può essere oggettivata), lo faccio perché prima mi documento, e verifico che sia corretta e riscontrabile scientificamente, solo dopo la sostengo; in caso contrario, non essendo ideologo, ammetto senza problemi: ok, mi sono sbagliato.