Rivista BCI, articoli sul campionato.

Anche a te arriva "presto" la rivista ...be non son l'unico allora...ha ha ha Zagor, io ho letto bene tutti gli articoli, e mi sembra che abbia "preso" di quegli articoli solo quello che vuoi tu un po come l'ultimo scritto da Fagioli..che sinceramente ho trovato fuori luogo, visto che la manifestazione non l'ha nemmeno vista.
Non è un attacco contro di te, anzi in parte sono d’accordo con te, ma è una visione molto “limitata” del problema, almeno per me.
Io leggendo i vari resoconti ho visto più interpretazioni e letture di una situazione, l'individuazione di cause che insieme portano ad una situazione certo non "felice". Mi sembra che Zorzan nel suo articolo sia MOLTO chiaro e esplicito sulle qualità dei cani in generale, specie su quelli portati alle selezioni. Mi sembra ci sia stata una apertura verso sistemi "nuovi" o quantomeno un invito scritto dalla giudice Carta. Non ho letto note "gravi" negli altri presi in causa. Se non una serie di interessanti spunti scritti da Tione sulla diffusione dell'UD è ho apprezzato la distinzione tra le varie classi indice di una più seria analisi. L'altro figurante mi sembra (posso ricordare male) avesse parlato di pre selezione per accedere al campionato, spunto interessante ma inattuabile con i "numeri che abbiamo" e che a mio avviso spingerebbe ancor di più la disciplina verso il professionismo, tagliando fuori così anche qui pochi e appassionati privati che ci sono. L'articolo di Spada sinceramente l'ho trovato illuminante, non avevo mai notato quello che ha scritto e dopo averlo letto mi sono accorto di quanto sia vero; ho ricordato tutte le prove viste tra atibox campionato e derby e non ho potuto non essere d'accordo con lui. Addestramento:...parliamone... ma quanto senso ha? Mi spiego come si fa a criticare l'addestramento dentro il BCI quando da campo a campo i metodi non sono omogenei, lo sappiamo benissimo, ogni professionista ha i suoi. Come si fa a "dire" che è più indietro rispetto alle altre razze quando alcuni dei partecipanti vengono preparati anche in campi SAS quindi anche da preparatori di altre razze... e anche loro quest'anno non hanno proprio "brillato" nè... Poi come già detto da me nella discussione del campionato come si fa a adirate i cani/conduttori/preparatori di avere cani in calo e prestazioni metodi infruttuosi se sono gli stessi che abbiamo plauso meno di un anno fa??? Io ho visto un calo nel punteggio del tabellone, vero, ma ho visto anche giudizi più ligi al regolamento, sconti certo non ce ne son stati. cosa da apprezzare e che chi non cera tende ben volentieri a "dimenticare". C'è stato sicuramente anche un calo "prestazionale" di molti soggetti, ma non so a cosa attribuirlo, visto che cani e conduttori non son "cambiati" dalle scorse prove (parlo sopratutto della classe più colpita l'ipo3). Cero il boxer può competere con le altre razze da utilità, ed è giusto che si tenga un termine/metro di paragone; ma certo è anche che l'IPO non è proprio tagliato sul boxer e altrettanto vero che il boxer non è un cane che reagisce e si può addestrare come altri, almeno questa è la mia opinione (de burba ). Certo poi se qualcuno di autorevole , scrive che un privato, alla sua prima esperienza in UD quindi, con un boxer (senza considerare che comunque deve averlo almeno decente) arriva in un anno all'ipo1... be prostriamoci a cosi tanta scienza azz.. ma un privato può lavorare con il cane tutti i giorni? ha già l'esperienza e la maestria necessarie, le possibilità economiche ecc.. mmm... Mi permetto di dubitarne essendoci passato. Certo se a dirlo è un pezzo grosso certamnte avrà i suoi motivi, avrà le sue esperienze SO che non è un "improvvisato", ma non ho visto flotte di privati preparati da questo personaggio ne ai vari derby, campionati ne tanto meno all'atibox (sia questo che quello precedente)... sopratutto a QUESTO campionato...dimenticavo ..non c'era nemmeno. Per cui resto perplesso davanti al suo "scritto" mi sembra, una "questione politica" o qualcosa di analogo. Sarà anche dalla forma scelta, sembra che dia la pagellina a tutti gli altri, sarà perché chi giudica gli scritti altrui senza dare "diritto di replica" estrapolandone solo quello che "vuole" mi sta sulle scatole a priori.