leggi in italia bho?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
daniele reitano
00mercoledì 11 maggio 2011 22:32
vorrei sapere se in italia la legge sulle amputazioni,coda ed orechie,e reale o è assolutamente di libera iterpretazione.o meglio e si reato ma è depenalizzato quindi si può tranquillamente fare senza correre rischi.grazie
GIRINA142
00giovedì 12 maggio 2011 01:18
ma perchè tagliare ?
dodi63
00domenica 15 maggio 2011 22:04
risposta terribilmente inutile... ;P
...non ne ho idea...e mi asterrò dal suggerire COSA taglierei invece di code e orecchie... [SM=x1153386] [SM=g27824]
Niko_23
00martedì 17 maggio 2011 11:05
non è depenalizzato ma se al tuo cucciolo fai tagliare la coda dal tuo veterinario chi ti controlla,? il senso è questo..
amelialastrega
00martedì 17 maggio 2011 12:04
Io ho capito una sola cosa...visto che abbiamo ratificato la convenzione dei diritti degli animali, in cui la chirurgia estetica è considerata maltrattamento.
Anche se nella nostra leggiuccia fatta con i piedi non si esplicita...il taglio, se non per motivi sanitari è punibile perchè è maltrattamento animale.
Benito18
00martedì 17 maggio 2011 18:24
www.petpassion.tv/blog/mutilazioni-dei-cani-la-nota-del-ministro-fazio-riapre-al-taglio-di-code-e-orecchie-12934/comment-page-1#comme...

(Articolo che risale al 6 Aprile 2011)

Se avete voglia di leggere.....
Interessanti i commenti lasciati da "Morfeo", che riporto qui di seguito.

Morfeo Says:
16. maggio 2011 at 14:26

Sinceramente mi sorprendono questi argomenti , le parole e le accuse che siamo in grado di collegarvi.
Tralasciamo gli interventi futili su politici ecc …

Siamo tutti moralisti , perbenisti , e amanti dei cani , ma comunque sia , ci sono per ogni bella parola, due fetenti che ne abbandonano o maltrattano un altro .
Certamente , l idea di tagliare la coda o le orecchie di un cane , puo essere per certi versi piu o meno sindacabile e deprecabile , tuttavia , per quella che e la mia esperienza , come diceve gia qualcuno sopra , io ho un beagle , un maremmano e un incrocio , tutti con orecchia pendula e tutti con otite piu o meno importante , e il meticcio ha una otite cronica.
Un trattamento precauzionale dal mio punto di vista , se in alcuni casi poi ne puo migliorare l estetica oltre alla funzionalita , non e da scartare.
Tuttavia , IL PARADOSSO , e che invece li facciamo CASTRARE , su un paio di orecchie tante storie , ma la loro identita sessuale , ci permettiamo tranquillamente di modificarla .
Chi di voi ha fatto tale pratica , chi ci ha pensato , chi la farebbe , invece di pensare a due orecchie , provi a pensare , E SE CASTRASSERO TE ???
Io reputo piu importante l integrita psicologica dell animale, perche la castrazione comporta scompensi emotivi , come in una persona .
Si! sono come noi , ma noi , eh lo faccio per il tuo bene , ma siete sicuri sia cosi ?
Il problema e che molti sono solo IPOCRITI , che vedono la punta dell icebergh , ma che si disinteressano completamente di quello che c e sotto .

I CANI DIVENTANO CATTIVI PERCHE GLI TAGLI LE ORECCHIE? E SE LI CASTRI COSA CAVOLO DOVREBBERO FARTI ?

Passiamo troppo tempo a dar aria alla boca , questo e il mio pensiero , il pensiero di una persona che fa una graduatoria delle priorita della vita .
Maltrattamento , e lasciare un cane solo per giornate intere ,
comprare un cane e abandonarlo,
farlo combattere o abituarlo all aggressivita
segregarlo in un appartamento ,
lasciarlo in una macchina al sole ,
non dedicargli tutto il tempo di cui ha bisogno , ecc ecc .

Questo e maltrattamento , non preoccuparsi della salute futura del nostro amico , qualcuno di voi ha mai avuto un cane con otite cronica ?
Sono piu che sicuro che se potesse scegliere se rischiare o meno , ti chiederebbe lui stesso di intervenire , o almeno io cosi farei al posto suo .

Intanto che ci siamo , parliamo della circoncisione , e per la religione , e tutto va bene , ma quel bambino , come diavolo ha fatto a dire che gli stava bene la religione che i genitori hanno scelto per lui !!!!!
Ma e una religione e tutto va bene … vero ?
Tanti di questi animalisti, contro a certe pratiche o come dicono mutilazioni , poi stirano un gatto per la strada, e si preoccupano prima della loro macchina, cos e ? perche e un gatto non conta nulla ?

Ma andiamo ……. facciamo le persone coerenti , e non cerchiamo di prenderci in giro, ma facciamoci tutti un buon esame di coscenza !
Niko_23
00martedì 17 maggio 2011 18:34
Re:
Benito18, 17/05/2011 18.24:

http://www.petpassion.tv/blog/mutilazioni-dei-cani-la-nota-del-ministro-fazio-riapre-al-taglio-di-code-e-orecchie-12934/comment-page-1#comment-11891

(Articolo che risale al 6 Aprile 2011)

Se avete voglia di leggere.....
Interessanti i commenti lasciati da "Morfeo", che riporto qui di seguito.

Morfeo Says:
16. maggio 2011 at 14:26

Sinceramente mi sorprendono questi argomenti , le parole e le accuse che siamo in grado di collegarvi.
Tralasciamo gli interventi futili su politici ecc …

Siamo tutti moralisti , perbenisti , e amanti dei cani , ma comunque sia , ci sono per ogni bella parola, due fetenti che ne abbandonano o maltrattano un altro .
Certamente , l idea di tagliare la coda o le orecchie di un cane , puo essere per certi versi piu o meno sindacabile e deprecabile , tuttavia , per quella che e la mia esperienza , come diceve gia qualcuno sopra , io ho un beagle , un maremmano e un incrocio , tutti con orecchia pendula e tutti con otite piu o meno importante , e il meticcio ha una otite cronica.
Un trattamento precauzionale dal mio punto di vista , se in alcuni casi poi ne puo migliorare l estetica oltre alla funzionalita , non e da scartare.
Tuttavia , IL PARADOSSO , e che invece li facciamo CASTRARE , su un paio di orecchie tante storie , ma la loro identita sessuale , ci permettiamo tranquillamente di modificarla .
Chi di voi ha fatto tale pratica , chi ci ha pensato , chi la farebbe , invece di pensare a due orecchie , provi a pensare , E SE CASTRASSERO TE ???
Io reputo piu importante l integrita psicologica dell animale, perche la castrazione comporta scompensi emotivi , come in una persona .
Si! sono come noi , ma noi , eh lo faccio per il tuo bene , ma siete sicuri sia cosi ?
Il problema e che molti sono solo IPOCRITI , che vedono la punta dell icebergh , ma che si disinteressano completamente di quello che c e sotto .

I CANI DIVENTANO CATTIVI PERCHE GLI TAGLI LE ORECCHIE? E SE LI CASTRI COSA CAVOLO DOVREBBERO FARTI ?

Passiamo troppo tempo a dar aria alla boca , questo e il mio pensiero , il pensiero di una persona che fa una graduatoria delle priorita della vita .
Maltrattamento , e lasciare un cane solo per giornate intere ,
comprare un cane e abandonarlo,
farlo combattere o abituarlo all aggressivita
segregarlo in un appartamento ,
lasciarlo in una macchina al sole ,
non dedicargli tutto il tempo di cui ha bisogno , ecc ecc .

Questo e maltrattamento , non preoccuparsi della salute futura del nostro amico , qualcuno di voi ha mai avuto un cane con otite cronica ?
Sono piu che sicuro che se potesse scegliere se rischiare o meno , ti chiederebbe lui stesso di intervenire , o almeno io cosi farei al posto suo .

Intanto che ci siamo , parliamo della circoncisione , e per la religione , e tutto va bene , ma quel bambino , come diavolo ha fatto a dire che gli stava bene la religione che i genitori hanno scelto per lui !!!!!
Ma e una religione e tutto va bene … vero ?
Tanti di questi animalisti, contro a certe pratiche o come dicono mutilazioni , poi stirano un gatto per la strada, e si preoccupano prima della loro macchina, cos e ? perche e un gatto non conta nulla ?

Ma andiamo ……. facciamo le persone coerenti , e non cerchiamo di prenderci in giro, ma facciamoci tutti un buon esame di coscenza !




mi sento di quotare alla grande questo articolo..

sempre stato favorevole al taglio.. sopratutto della coda sopratutto nel boxer.. e non solo per estetica..

Benito18
00martedì 17 maggio 2011 18:41
Re: Re:
Niko_23, 17/05/2011 18.34:




mi sento di quotare alla grande questo articolo..

sempre stato favorevole al taglio.. sopratutto della coda sopratutto nel boxer.. e non solo per estetica..





Io la penso come te... [SM=g27811]
ma non conviene dirlo quì sennò ...." si scatena l'inferno!!!" [SM=g27816]
Niko_23
00martedì 17 maggio 2011 19:16
Re: Re: Re:
Benito18, 17/05/2011 18.41:




Io la penso come te... [SM=g27811]
ma non conviene dirlo quì sennò ...." si scatena l'inferno!!!" [SM=g27816]




falso perbenismo.. tutti dei bravi animalisti.. poi i loro cani vivono in terrazzo magari ed escono un paio d'ore al giorno.. eh ma hanno la coda.. ;)
GIRINA142
00martedì 17 maggio 2011 21:51
io lo dico solo perchè mi piacciono di più con le orecchie pendule..vi posso dire sinceramente,che quando erano tutti con le orecchie amputate,non erano la mia razza prediletta,anzi,mai ne avrei preso uno...
opinabile..
boxerone
00martedì 17 maggio 2011 21:57
Re:
Benito18, 17/05/2011 18.24:

http://www.petpassion.tv/blog/mutilazioni-dei-cani-la-nota-del-ministro-fazio-riapre-al-taglio-di-code-e-orecchie-12934/comment-page-1#comment-11891

(Articolo che risale al 6 Aprile 2011)

Se avete voglia di leggere.....
Interessanti i commenti lasciati da "Morfeo", che riporto qui di seguito.

Morfeo Says:
16. maggio 2011 at 14:26

Sinceramente mi sorprendono questi argomenti , le parole e le accuse che siamo in grado di collegarvi.
Tralasciamo gli interventi futili su politici ecc …

Siamo tutti moralisti , perbenisti , e amanti dei cani , ma comunque sia , ci sono per ogni bella parola, due fetenti che ne abbandonano o maltrattano un altro .
Certamente , l idea di tagliare la coda o le orecchie di un cane , puo essere per certi versi piu o meno sindacabile e deprecabile , tuttavia , per quella che e la mia esperienza , come diceve gia qualcuno sopra , io ho un beagle , un maremmano e un incrocio , tutti con orecchia pendula e tutti con otite piu o meno importante , e il meticcio ha una otite cronica. [SM=x1153471] [SM=x1153471] [SM=g27812] Un trattamento precauzionale dal mio punto di vista , se in alcuni casi poi ne puo migliorare l estetica oltre alla funzionalita , non e da scartare.
Tuttavia , IL PARADOSSO , e che invece li facciamo CASTRARE , su un paio di orecchie tante storie , ma la loro identita sessuale , ci permettiamo tranquillamente di modificarla .
Chi di voi ha fatto tale pratica , chi ci ha pensato , chi la farebbe , invece di pensare a due orecchie , provi a pensare , E SE CASTRASSERO TE ???
Io reputo piu importante l integrita psicologica dell animale, perche la castrazione comporta scompensi emotivi , come in una persona .
Si! sono come noi , ma noi , eh lo faccio per il tuo bene , ma siete sicuri sia cosi ?
Il problema e che molti sono solo IPOCRITI , che vedono la punta dell icebergh , ma che si disinteressano completamente di quello che c e sotto .

I CANI DIVENTANO CATTIVI PERCHE GLI TAGLI LE ORECCHIE? E SE LI CASTRI COSA CAVOLO DOVREBBERO FARTI ?

Passiamo troppo tempo a dar aria alla boca , questo e il mio pensiero , il pensiero di una persona che fa una graduatoria delle priorita della vita .
Maltrattamento , e lasciare un cane solo per giornate intere ,
comprare un cane e abandonarlo,
farlo combattere o abituarlo all aggressivita
segregarlo in un appartamento ,
lasciarlo in una macchina al sole ,
non dedicargli tutto il tempo di cui ha bisogno , ecc ecc .

Questo e maltrattamento , non preoccuparsi della salute futura del nostro amico , qualcuno di voi ha mai avuto un cane con otite cronica ?
Sono piu che sicuro che se potesse scegliere se rischiare o meno , ti chiederebbe lui stesso di intervenire , o almeno io cosi farei al posto suo .

Intanto che ci siamo , parliamo della circoncisione , e per la religione , e tutto va bene , ma quel bambino , come diavolo ha fatto a dire che gli stava bene la religione che i genitori hanno scelto per lui !!!!!
Ma e una religione e tutto va bene … vero ?
Tanti di questi animalisti, contro a certe pratiche o come dicono mutilazioni , poi stirano un gatto per la strada, e si preoccupano prima della loro macchina, cos e ? perche e un gatto non conta nulla ?

Ma andiamo ……. facciamo le persone coerenti , e non cerchiamo di prenderci in giro, ma facciamoci tutti un buon esame di coscenza !




Questo quì..... prima di dire certe "putt....e", imparasse ad avere più cura dei suoi "POVERI" animali!!!!
3 su 3 con problemi di otite........ NUN SE PO SENTI'!!!! [SM=x1153471]

A volte la castrazione è necessaria e preventiva..... proprio per evitare che dei poveri cuccioli, vengano AFFIDATI nelle mani di questi elementi

[SM=g27816]


amelialastrega
00mercoledì 18 maggio 2011 07:43
Il peggiore caso di otite cronica , con proliferazione della cartilagine e occlusione del meato acustico l'ho vista su boxer dalle orecchie TAGLIATE.

O ragà...se il divertimento è rimbalzare accuse di perbenismo e ipocrisia...divertitevi, di certo non son gli animalisti i miei interlocutori preferiti, Dio ce ne scampi e liberi, di certo il legislatore è miope e disinformato, ma così è in tutto il mondo civile, le amputazione son proibite e stop!
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 08:24
Re: Re:
boxerone, 17/05/2011 21.57:





A volte la castrazione è necessaria e preventiva..... proprio per evitare che dei poveri cuccioli, vengano AFFIDATI nelle mani di questi elementi

[SM=g27816]






[SM=g27812] [SM=g27812]

Non è che devi "castrare o sterilizzare" un cane per evitare che accada ciò che hai scritto tu,altrimenti ti dico:" non sei in grado di seguire il tuo cane,oppure non hai un ambiente idoneo per evitare che il tuo cane si accoppi".Ragioniamo sempre a 360° gradi........
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 09:17
Re:
amelialastrega, 18/05/2011 07.43:

Il peggiore caso di otite cronica , con proliferazione della cartilagine e occlusione del meato acustico l'ho vista su boxer dalle orecchie TAGLIATE. L'eccezione non fa la regola

O ragà...se il divertimento è rimbalzare accuse di perbenismo e ipocrisia...divertitevi, di certo non son gli animalisti i miei interlocutori preferiti, Dio ce ne scampi e liberi, di certo il legislatore è miope e disinformato, ma così è in tutto il mondo civile, le amputazione son proibite e stop!




La legge è questa e "va rispettata",ma non vuol dire esser d'accordo.
Le accuse di perbenismo le fanno coloro i quali sono "contro il taglio".E questo è palese.Chi è a favore in genere risponde scrivendo che i problemi sono altri.........
Speriamo nel Ministro Fazio [SM=x1153382]
Niko_23
00mercoledì 18 maggio 2011 09:46
a me sinceramente con le orecchie integre e la coda tagliata il boxer piace di più.. e sinceramente avendo due boxer di cui uno con coda amputata e l'altra con la coda, e vedendo come la povera keyra siè ridotta più di una volta urtando contro il muro o le gambe del tavolo se potessi tornare indietro la farei tagliare anche a lei..

non la vedo come una forma di maltrattamento o tortura e anzi il contrario.. poi cmq in Italia l'amputazione della coda è vietata per ragioni estetiche ma il taglio è concesso su animali da utilità e lavoro..
dodi63
00mercoledì 18 maggio 2011 09:48
Re: Re:
[
sempre stato favorevole al taglio.. sopratutto della coda sopratutto nel boxer.. e non solo per estetica..




...a questo punto mi sorge spontanea una domanda...ma davvero senza polemiche fini a se stesse...quale era lo scopo del tagliare code e orecchie al boxer (e a tutti gli altri cani ai quali era permesso farlo)????

Perchè il discorso estetico può essere opinabile ( secondo me con la coda e le orecchie sono 1000 volte più belli...ma posso capire altri gusti)...ma mi pareva di sapere che le orecchie lunghe sono un punto debole in caso di scontro con altri cani....ma non credo che voi facciate combattere i vostri boxeroni....e allora??? quali altri punti a favore?

grazie per le risposte


Niko_23
00mercoledì 18 maggio 2011 10:01
Re: Re: Re:
dodi63, 18/05/2011 09.48:



...a questo punto mi sorge spontanea una domanda...ma davvero senza polemiche fini a se stesse...quale era lo scopo del tagliare code e orecchie al boxer (e a tutti gli altri cani ai quali era permesso farlo)????

Perchè il discorso estetico può essere opinabile ( secondo me con la coda e le orecchie sono 1000 volte più belli...ma posso capire altri gusti)...ma mi pareva di sapere che le orecchie lunghe sono un punto debole in caso di scontro con altri cani....ma non credo che voi facciate combattere i vostri boxeroni....e allora??? quali altri punti a favore?

grazie per le risposte





il taglio della coda e delle orecchie oltre a una questione estetica veniva fatto appunto in caso discontro con altri cani o anche persone (se un cane da difesa ti attacca prenderlo per la coda "punto debole" e spostarlo è più facile, se non cel'ha è più difficile quindi il cane è più efficace)..

è anche vero come dici tu che oggi non ha senso tagliare per questi motivi in quanto nessuno fa gare di combattimento o usa il boxer per la difesa personale, la maggior parte di noi fa del boxer un compagno di vita e di passeggiate..

io cmq ti posso dire che lasciando perdere la questione estetica sono a favore del taglio della coda sopratutto nel boxer, piochè a causa della sua vivacità la urta violentemente dappertutto facendosi del male.. se cerchi nel forum trovi vari cani che hanno avuto questo problema e la mia femmmina è una di quelle..

sta di fatto cmq che in italia il taglio della coda è permesso in caso di cani da lavoro (quelli da caccia per esempio che passando tra i rovi possono farsi male)..


boxerone
00mercoledì 18 maggio 2011 12:34
Re: Re: Re:
Benito18, 18/05/2011 08.24:




[SM=g27812] [SM=g27812]

Non è che devi "castrare o sterilizzare" un cane per evitare che accada ciò che hai scritto tu,altrimenti ti dico:" non sei in grado di seguire il tuo cane,oppure non hai un ambiente idoneo per evitare che il tuo cane si accoppi". [SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405] Ragioniamo sempre a 360° gradi........




[SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405]
Non riesco a smettere di ridere [SM=x1153471]

Lascia stare...... NON sai di cosa parli....

P.S.: la mia era una battuta.... uno prima di affrontare certi argomenti (parlo del tipo del mess.) dovrebbe avere l'accortezza di pensare a curare nel modo migliore i propri pelosoni.
3 su 3 con otite ribadisco.... NUN SE PO SENTI'!!!!

Un allevatore a certi elementi manco col binocolo, gli dovrebbe far vedere i cuccioli.... preferisco sterilizzare che affidare un cane a lui (ecco il motivo della mia frase "ironica")....

Te capììì???

riprendo a ridere scusa...

[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]

Niko_23
00mercoledì 18 maggio 2011 12:51
Re: Re: Re: Re:
boxerone, 18/05/2011 12.34:




[SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405]
Non riesco a smettere di ridere [SM=x1153471]

Lascia stare...... NON sai di cosa parli....

P.S.: la mia era una battuta.... uno prima di affrontare certi argomenti (parlo del tipo del mess.) dovrebbe avere l'accortezza di pensare a curare nel modo migliore i propri pelosoni.
3 su 3 con otite ribadisco.... NUN SE PO SENTI'!!!!

Un allevatore a certi elementi manco col binocolo, gli dovrebbe far vedere i cuccioli.... preferisco sterilizzare che affidare un cane a lui (ecco il motivo della mia frase "ironica")....

Te capììì???

riprendo a ridere scusa...

[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]





si vabbè ma mi pare cmq che siamo tutti d'accordo sul fatto che ormai in giro è pieno di animalisti che si battono contro i mulini a vento.. gente che cani nella sua vita ne ha avuto mezzo "forse".. e che si oppongono al taglio della coda (per me molto utile in alcune razze e in alcuni casi "e sto parlando di necessità e utilità non di taglio per estetica"), dicevo che si oppongono al taglio della coda e poi magari il loro cane sterilizzato vive in terrazzo ed esce per due ore al giorno nel marciapiede sotto casa..

questa è una tortura..

il cane è cane, è felice quando lo porti al parco o in campagna e si rotola nel fango e corre tra l'erba li è felice non in terrezzo tutto bello pulito e magari con indosso uno di quei capottini che ve lo giuro lo farei mangiare al proprietario..
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 13:18
Re: Re: Re: Re:
boxerone, 18/05/2011 12.34:




[SM=g7405] [SM=g7405] [SM=g7405]
Non riesco a smettere di ridere [SM=x1153471]

Lascia stare...... NON sai di cosa parli....

P.S.: la mia era una battuta.... uno prima di affrontare certi argomenti (parlo del tipo del mess.) dovrebbe avere l'accortezza di pensare a curare nel modo migliore i propri pelosoni.
3 su 3 con otite ribadisco.... NUN SE PO SENTI'!!!!

Un allevatore a certi elementi manco col binocolo, gli dovrebbe far vedere i cuccioli.... preferisco sterilizzare che affidare un cane a lui (ecco il motivo della mia frase "ironica")....

Te capììì???

riprendo a ridere scusa...

[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]




Risus abundat in ore stultorum.........


boxerone
00mercoledì 18 maggio 2011 14:02
Re: Re: Re: Re: Re:
Benito18, 18/05/2011 13.18:



Risus abundat in ore stultorum.........





[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]

Se uno "stolto", riesce a "campare" grazie alle proprie competenze nel mondo degli animali da affezione (e non solo)..... beh che dire, sono uno sciocco..... e con gli animali ci campo io!!!!!

Hai sbagliato persona.... questa volta, fidati [SM=g27811]

Riprovaci.... sarai più fortunata [SM=g27828]

Audaces fortuna iuvat [SM=x1153449]

[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]


Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 14:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
boxerone, 18/05/2011 14.02:



[SM=x1153450] [SM=x1153450] [SM=x1153450]

e con gli animali ci campo io!!!!!







"Gli animali campano con me " [SM=g27828]
C'è una notevole differenza, non credi [SM=g27828]
boxerone
00mercoledì 18 maggio 2011 14:26
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Benito18, 18/05/2011 14.20:




"Gli animali campano con me " [SM=g27828]
C'è una notevole differenza, non credi [SM=g27828]



No no hai capito bene....
Se vuoi preciso....
Io campo grazie a loro e loro campano grazie a me (anche se è brutto dire ciò)..... è una "SIMBIOSI MUTUALISTICA" la nostra... [SM=g27828]

Ok??? [SM=g27811]


Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 14:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
boxerone, 18/05/2011 14.26:



è una "SIMBIOSI MUTUALISTICA" la nostra... [SM=g27828]

Ok??? [SM=g27811]






Questa è bellina [SM=g27828] ora rido io... [SM=g27828]
daniele reitano
00mercoledì 18 maggio 2011 14:34
la domanda sulla legalità o meno della cosa mi è venuta vedendo un cucciolo del più noto allevatotre italiano con coda amputata come tutti gli altri nel suo sito,ovviamente non partecipa alle esposizioni(non può vincere più di quanto a vinto e non ha bisogno di giudizi altrui).sull'utilità di tagliare penso che noi abbiamo un boxer perchè si poteva amputare,altrimenti nessuno avrebbe COSTRUITO cane coi limiti alla difesa che comnporta avere coda e orecchie integre.ciao e grazie per le risposte.
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 14:34
Ah scusa..preciso....rido perchè prima hai scritto in parole semplice...poi hai voluto esagerare....
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 14:38
Re:
daniele reitano, 18/05/2011 14.34:

la domanda sulla legalità o meno della cosa mi è venuta vedendo un cucciolo del più noto allevatotre italiano con coda amputata come tutti gli altri nel suo sito,ovviamente non partecipa alle esposizioni(non può vincere più di quanto a vinto e non ha bisogno di giudizi altrui).sull'utilità di tagliare penso che noi abbiamo un boxer perchè si poteva amputare,altrimenti nessuno avrebbe COSTRUITO cane coi limiti alla difesa che comnporta avere coda e orecchie integre.ciao e grazie per le risposte.




Io posso rispoderti che i boxeristi sono coloro i quali "rispettano" la legge nella quasi totalità..Un pò meno lo fanno i possessori di cane corso,molto ma molto meno coloro i quali hanno dogo argentino,dobermann.....
Benito18
00mercoledì 18 maggio 2011 14:55
Le ragioni del taglio della coda e delle orecchie sono principalmente da collegare al fatto di non dare,in caso di scontro, punti “prensili” all’avversario.
Il mio giudizio…
A favore del taglio:
-Estetico: un cane visto per 100 anni amputato ,poi te lo ritrovi integro,cambia totalmente.
-Salutare: la richiesta di cure ed attenzioni in ambito di pulizia dell’orecchio deve essere decisamente più scrupolosa e metodica nell’orecchio integro. La statistica parla chiaro nell’ambito di otiti e non solo.
-Strutturale: non avendo selezionato cani integri in passato ( si parla di decenni) la fragilità della coda è cosa appurata e l’orientamento dei padiglioni auricolari è “ all’occhio” di tutti.
-Legale: quando una persona tratta il proprio cane come un membro del nucleo familiare, non può essere definito “ barbaro” solo perché ha fatto effettuare caudotomia entro il 6° giorno di vita e conchectomia intorno al 60° e con tutte le precauzioni del caso. Ed ancora se tu mi vieti il taglio io ti replico: NO alla sterilizzazione ( se non sotto diagnosi medica ),NO alla chiusura dei cani nelle gabbie per ore prima delle manifestazioni ( causa appurato stress nell’animale),OBBLIGO di sosta ogni 2 ore per chi trasporta cani,NO ai cerotti o nastro per far aderire i padiglioni al muso ( ancora fastidio e stress) se lo preferite integro lo tenete come madre natura lo crea.


Contro il taglio:
- E’ pur sempre un intervento chirurgico e la fase post operatoria a volte è dolorosa.
- La coda è un “timone” come dite voi, a me piace più il termine “bilanciere” e quindi da stabilità ed equilibrio a tutto il corpo nella corsa e nei salti. Inoltre se osserviamo con cura un cane senza coda noteremo che ha la testa,in posizione neutra, che tende più all’estensione rispetto ad un cane integro,con di conseguenza un eccessivo carico nella cerniera cervico-dorsale” che può portare compensi e quindi degenerazioni artrosiche in articolazioni locali o distali (anche se la percentuale è bassissima per questa motivazione in quanto un cane amputato per generazioni ha fatto si che i geni si adattassero a questa situazione).
- Il cane nasce con coda ed orecchie.........
Concludo dicendo anzi ridicendo: ci vorrebbe più democrazia,più rispetto delle idee altrui,meno OBBLIGHI morali e capire che le “barbarie” fatte ai cani sono ben altre.
Scusate si vi ho annoiato.
Niko_23
00mercoledì 18 maggio 2011 16:07
Re:
Benito18, 18/05/2011 14.55:

Le ragioni del taglio della coda e delle orecchie sono principalmente da collegare al fatto di non dare,in caso di scontro, punti “prensili” all’avversario.
Il mio giudizio…
A favore del taglio:
-Estetico: un cane visto per 100 anni amputato ,poi te lo ritrovi integro,cambia totalmente.
-Salutare: la richiesta di cure ed attenzioni in ambito di pulizia dell’orecchio deve essere decisamente più scrupolosa e metodica nell’orecchio integro. La statistica parla chiaro nell’ambito di otiti e non solo.
-Strutturale: non avendo selezionato cani integri in passato ( si parla di decenni) la fragilità della coda è cosa appurata e l’orientamento dei padiglioni auricolari è “ all’occhio” di tutti.
-Legale: quando una persona tratta il proprio cane come un membro del nucleo familiare, non può essere definito “ barbaro” solo perché ha fatto effettuare caudotomia entro il 6° giorno di vita e conchectomia intorno al 60° e con tutte le precauzioni del caso. Ed ancora se tu mi vieti il taglio io ti replico: NO alla sterilizzazione ( se non sotto diagnosi medica ),NO alla chiusura dei cani nelle gabbie per ore prima delle manifestazioni ( causa appurato stress nell’animale),OBBLIGO di sosta ogni 2 ore per chi trasporta cani,NO ai cerotti o nastro per far aderire i padiglioni al muso ( ancora fastidio e stress) se lo preferite integro lo tenete come madre natura lo crea.


Contro il taglio:
- E’ pur sempre un intervento chirurgico e la fase post operatoria a volte è dolorosa.
- La coda è un “timone” come dite voi, a me piace più il termine “bilanciere” e quindi da stabilità ed equilibrio a tutto il corpo nella corsa e nei salti. Inoltre se osserviamo con cura un cane senza coda noteremo che ha la testa,in posizione neutra, che tende più all’estensione rispetto ad un cane integro,con di conseguenza un eccessivo carico nella cerniera cervico-dorsale” che può portare compensi e quindi degenerazioni artrosiche in articolazioni locali o distali (anche se la percentuale è bassissima per questa motivazione in quanto un cane amputato per generazioni ha fatto si che i geni si adattassero a questa situazione).
- Il cane nasce con coda ed orecchie.........
Concludo dicendo anzi ridicendo: ci vorrebbe più democrazia,più rispetto delle idee altrui,meno OBBLIGHI morali e capire che le “barbarie” fatte ai cani sono ben altre.
Scusate si vi ho annoiato.






a me non hai annoiato.. ;)
dodi63
00giovedì 19 maggio 2011 10:23
Re:
Benito18, 18/05/2011 14.55:

Le ragioni del taglio della coda e delle orecchie sono principalmente da collegare al fatto di non dare,in caso di scontro, punti “prensili” all’avversario.
Il mio giudizio…
A favore del taglio:
-Estetico: un cane visto per 100 anni amputato ,poi te lo ritrovi integro,cambia totalmente.
-Salutare: la richiesta di cure ed attenzioni in ambito di pulizia dell’orecchio deve essere decisamente più scrupolosa e metodica nell’orecchio integro. La statistica parla chiaro nell’ambito di otiti e non solo.
-Strutturale: non avendo selezionato cani integri in passato ( si parla di decenni) la fragilità della coda è cosa appurata e l’orientamento dei padiglioni auricolari è “ all’occhio” di tutti.
-Legale: quando una persona tratta il proprio cane come un membro del nucleo familiare, non può essere definito “ barbaro” solo perché ha fatto effettuare caudotomia entro il 6° giorno di vita e conchectomia intorno al 60° e con tutte le precauzioni del caso. Ed ancora se tu mi vieti il taglio io ti replico: NO alla sterilizzazione ( se non sotto diagnosi medica ),NO alla chiusura dei cani nelle gabbie per ore prima delle manifestazioni ( causa appurato stress nell’animale),OBBLIGO di sosta ogni 2 ore per chi trasporta cani,NO ai cerotti o nastro per far aderire i padiglioni al muso ( ancora fastidio e stress) se lo preferite integro lo tenete come madre natura lo crea.


Contro il taglio:
- E’ pur sempre un intervento chirurgico e la fase post operatoria a volte è dolorosa.
- La coda è un “timone” come dite voi, a me piace più il termine “bilanciere” e quindi da stabilità ed equilibrio a tutto il corpo nella corsa e nei salti. Inoltre se osserviamo con cura un cane senza coda noteremo che ha la testa,in posizione neutra, che tende più all’estensione rispetto ad un cane integro,con di conseguenza un eccessivo carico nella cerniera cervico-dorsale” che può portare compensi e quindi degenerazioni artrosiche in articolazioni locali o distali (anche se la percentuale è bassissima per questa motivazione in quanto un cane amputato per generazioni ha fatto si che i geni si adattassero a questa situazione).
- Il cane nasce con coda ed orecchie.........
Concludo dicendo anzi ridicendo: ci vorrebbe più democrazia,più rispetto delle idee altrui,meno OBBLIGHI morali e capire che le “barbarie” fatte ai cani sono ben altre.
Scusate si vi ho annoiato.



devo dire che sei stato molto esauriente...Mi ha convinto ancora che anche se ci fosse stata possibilità di scelta Zoe sta bene integra, ma allo stesso tempo condivido la tua tesi sulle "crudeltà" che a volte passano inosservate. Sulla sterilizzazione mi verrebbe da citare quello che diceva una amica a proposito del fatto che se fatta prima del primo calore dovrebbe essere abbastanza "indolore"..nel senso che non sentendo l'istinto legato al calore non la vivono come menomazione...è molto più stressante andare in calore e non potersi accoppiare (fai fatica a spiegare ad un cane il controllo delle nascite.. [SM=g8121] )

e sopratutto condivido la necissità di più rispetto delle idee altrui!!!

aurevoir!! [SM=g27823]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com