SaryChuck
00lunedì 15 ottobre 2012 17:33
chiedo scusa se è un argomento già trattato ma non ho trovato una discussione adatta...
comunque cercavo l'elenco delle razze pericolose, e tò che scoperta, c'è anche il boxer
![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
tralasciando il fatto che tutti sappiamo quanto sono NON pericolosi (certo io ho veramente paura di essere ammazzata a forza di feste e baci...), ho trovato questa lista:
www.salute.gov.it/dettaglio/pdPrimoPiano.jsp?id=187&sub=1...
ma è attendibile? quindi noi tutti abbiamo obbligo di assicurazione e museruola?
scusate se la domanda è stupida...
![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
zil84
00lunedì 15 ottobre 2012 18:04
ma dai???!!!
Strano perchè nell'elenco del mio assicuratore il boxer non c'era, almeno un paio di mesi fa!
Se ora è tra le razze pericolose è ovvio che è solo per beccarsi più soldi
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
fra qualche giorno devo sentire l'assicuratore e allora gli richiedo.
idee65
00lunedì 15 ottobre 2012 18:09
penso che sia un elenco vecchio, all'inizio è stato messo nella lista anche il boxer, poi l'hanno tolto....
Tyson12
00lunedì 15 ottobre 2012 20:37
Che io sappia non c'è, infatti quest'estate sul sito della spiaggia c'era l'elenco delle razze pericolose, ma del Boxer nessuna traccia
Tyson12
00lunedì 15 ottobre 2012 20:39
Infatti la pubblicazione e' del 2003
lunapannocenemo
00lunedì 15 ottobre 2012 21:00
Quella lista dei cani pericolosi non ha mai avuto un valore cinofilo e da diversi anni non lo ha nemmeno dal punto di vista legale.
Tutti i cani sono considerati uguali e i proprietari sono tenuti alle stesse regole.
Qualsiasi cane può essere considerato pericoloso, e il grado di pericolosità con le conseguenti restrizioni, viene assegnato dall'ussl veterinaria di competenza in seguito ad una denuncia dopo che l'animale ha ferito persone od altri animali
SaryChuck
00lunedì 15 ottobre 2012 23:18
E il ministero non aggiorna il sito dal 2003??????
Proprio in Italia stiamo....
Scusate l`inutile allarmismo....
daniele reitano
00lunedì 15 ottobre 2012 23:58
Questa e una misura presa in emergenza visto che i giornali parlavano solo di cani mordaci e pericolosi.hanno preso un cretino gli hanno detto di guardare su un enciclopedia tutti i cani con i denti e inserirlo nel testo,a quanto pare il volume sui terrier lo aveva dimenticato,compaiono circa 100 cani alcuni sconosciuti perfino a giudici di ring internazionali.la modifica successiva riduceva l elenco a 18. Senza voler giudicare la legge in questione,alcune limitazioni sul possesso di certe razze a persone non indicate idonee le trovo corrette.
La Gio90
00martedì 16 ottobre 2012 12:44
I boxer non sono per niente aggressivi!!! Per fortuna gli hanno tolti dall'elenco delle razze pericolose! Dovrebbero fare una lista simile per i padroni, anzichè per i cani!!!
lunapannocenemo
00martedì 16 ottobre 2012 13:03
anche i boxer fanno male, qualche tempo fa Mercurio ha deciso di darmi un bacio in bocca mentre mi allacciavo le scarpe, risultato: un occhio nero.
zil84
00martedì 16 ottobre 2012 13:45
Re:
lunapannocenemo, 16/10/2012 13.03:
anche i boxer fanno male, qualche tempo fa Mercurio ha deciso di darmi un bacio in bocca mentre mi allacciavo le scarpe, risultato: un occhio nero.
se vuoi vedere i miei di lividi...
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
meglio che a far l'assicurazione per syria la prossima volta ci vada ben coperta altrimenti me la schiaffa tra i cani pericolosi lo stesso...!
L'altra volta mi ha chiesto "fa parte delle razze pericolose?" ed io "no, tra quelle tontolone!"
![[SM=g27836]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/36/4286744.gif)
expoman
00martedì 16 ottobre 2012 14:20
Non voglio neppure sentire parlare dell'idiotissima lista dei cani pericolosi,che oggi mi pare non esista neppure più.
Le solite putt....te all'italiana.
E' sempre la gestione malvagia o stupida dell'essere umano che rende pericoloso il cane,di qualsiasi razza sia.
ANDYstorm18
00venerdì 19 ottobre 2012 19:45
Cani "pericolosi" sono tutti i cani di taglia grande, nel senso che se non sono seguiti e tenuti a dovere, possono creare problemi. Tutto stà nei padroni.
ANDYstorm18
00venerdì 19 ottobre 2012 19:51
Re:
La Gio90, 10/16/2012 12:44 PM:
I boxer non sono per niente aggressivi!!! Per fortuna gli hanno tolti dall'elenco delle razze pericolose! Dovrebbero fare una lista simile per i padroni, anzichè per i cani!!!
Possono invece esserlo..
Comunque la lista è attendibile tanto quanto lo è il Governo. Leggo che nella lista c'è anche il Border Collie.. Mah..
daniele reitano
00sabato 20 ottobre 2012 13:26
state parlando della prima lista è stata poi modificata.io ritengo che l'unica cosa sbagliata veramente nel disegno di legge fosse il nome razze pericolose,era corretto persone non adatte ad avere un cane,e sulla qual cosa mi trova daccordissimo,se una persona è considerata pericolosa per la società non deve avere un cane di nessuna tipo neanche un meticcio,il problema è che l'idiota ha messo razze a caso nel primo nel secondo addirittura ne ha inventate questo ha reso ridicolo una proposta che sicuramente era utile se proposta in maniera intelligente.in ogni caso delle leggi frega niente a nessuno tanto ci sono le scappatoie.vi faccio un esempio nei campi pratica che frequento i cani sono amputati ogni cucciolata c'è un viaggio per un vet di san marino e la cosa è completamente legale.unica differenza che la coda si taglia con intervento chirurgico mentre si tagliano le orecchie.
zil84
00domenica 21 ottobre 2012 09:30
Re:
daniele reitano, 20/10/2012 13:26:
state parlando della prima lista è stata poi modificata.io ritengo che l'unica cosa sbagliata veramente nel disegno di legge fosse il nome razze pericolose,era corretto persone non adatte ad avere un cane,e sulla qual cosa mi trova daccordissimo,se una persona è considerata pericolosa per la società non deve avere un cane di nessuna tipo neanche un meticcio,il problema è che l'idiota ha messo razze a caso nel primo nel secondo addirittura ne ha inventate questo ha reso ridicolo una proposta che sicuramente era utile se proposta in maniera intelligente.in ogni caso delle leggi frega niente a nessuno tanto ci sono le scappatoie.vi faccio un esempio nei campi pratica che frequento i cani sono amputati ogni cucciolata c'è un viaggio per un vet di san marino e la cosa è completamente legale.unica differenza che la coda si taglia con intervento chirurgico mentre si tagliano le orecchie.
che schifo. Non è giusto che ci siano sempre queste scappatoie.
Ma quando ci sveglieremo fuori noi italiani su tutto lo schifo che non va nel nostro paese??? A me sembra che stiamo aspettando troppo... da almeno da 10 anni...
lunapannocenemo
00domenica 21 ottobre 2012 10:21
daniele come dici tu non frega niente a nessuno, ma non è assolutamente legale fare all'estero ciò che da noi è vietato o meglio lo è per il vet straniero ma non per il cittadino italiano, semplicemente per ora e credo mai si romperanno le scatole per una coda e per uno stronzo che fa il furbetto.