Opinioni giudici

Ciao a tutti, io e il mio big Charlie ieri abbiamo fatto la nostra prima expo su suggerimento del nostro centro di addestramento, e' stata una bella esperienza e ci siamo divertiti, l unica pecca e' che non ho capito molto bene il giudizio sul mio Boxer.
Mi spiego meglio, abbiamo partecipato alla classe libera maschi tigratii eravamo solo in tre ed il mio Charli e' arrivato ultimo il giudice ha spiegato la sua decisione dicendomi che il mio boxer ha la canna nasale corta e la testa grossa un po tipo "bulldog"... La cosa che non capisco e' perche' mi ha dato "eccellente", avrebbe avuto piu' senso un buono o un molto buono e giustamente, al primo classificato un "eccellente".
Magari puo' sembrare una domanda stupida ma da inesperto vorrei capire come funzionano i giudizi.
Grazie a tutti

Ciao.Non è poi così anomalo un giudizio del genere.Ovviamente la valutazione di un giudice deve sicuramente attenersi allo standard di razza,ma poi la classificazione degli eventuali difetti e il loro peso sulla qualifica del soggetto è soggettiva.Mi spiego meglio.
Un giudice benché,giustamente ,individui un particolare problema morfologico sul soggetto in esame (nel tuo caso canna nasale corta e testa globosa)è poi la sua personale valutazione a dare più o meno peso sulla qualifica del cane.Nel tuo caso,considerando che i cani nella classe erano solo 3,lo ha considerato un soggetto eccellente nonostante i problemi evidenziati.Voglio aggiungere che la canna nasale corta non è poi un difetto molto considerato,in quanto è una caratteristica che semmai aumenta la tipicità del cane(ovviamente senza andare all'eccesso)ed è prerogativa di moltissimi cani campioni.
Per concludere ti dico che succede anche che cani arrivati anche oltre il 5-6 posto hanno ottenuto la qualifica ecc.A volte gli ottimi soggetti sono numerosi,ma una classifica occorre per forza farla ed ecco che potrebbero essere tutti eccellenti nonostante la posizione.
A che esposizione hai partecipato?

Era il raduno IBC di Calcinaia c'eravamo anche io e Bullo

Ciao... grazie per la risposta, quindi diciamo che il giudizio è un po soggettivo in base ai gusti dei giudici. Ho partecipato ad una expo amatoriale a calcinaia in provincia di pisa in cui c era uno speciale boxer del boxer club italia.

Effettivamente quel giudice (Domenica ero presente anche io con Orazio il Bianco in classe giovani), ha penalizzato un pò tutti i boxer con canna nasale corta. evidentemente gli piacciono quelli un pò più lunghi, e se non sbaglio lui ha un boxer fulvo che ha anche partecipato all'ultima Atibox in Polonia, che ha una canna nasale lunga.
Se Domenica hai voglia di fare un giro a Pisa, c'è una mostra di beneficenza presso l'hotel Galilei, proprio all'uscita della FI.PI.LI. dove ci sarà anche una speciale Boxer ed una speciale Boxer Bianchi.

Filippo.Charlie, 30/09/2014 16:09:

---

Ciao... grazie per la risposta, quindi diciamo che il giudizio è un po soggettivo in base ai gusti dei giudici. Ho partecipato ad una expo amatoriale a calcinaia in provincia di pisa in cui c era uno speciale boxer del boxer club italia.

---

Si,ogni giudice, che è anche allevatore di boxer(se giudica speciali o raduni)ovviamente predilige certe caratteristiche che maggiormente si avvicinano alla tipologia di cani che lui alleva.Certo senza andare troppo oltre quelle che sono le indicazioni dello standard.
Sicuramente non era ufficiale BCI.
Ciao.

il giudice per caso era Bartolini?

Penso sia lui perchè il boxer fulvo che dici tu dovrebbe essere il padre del mio boxerotto, "hannibal di optima grata". Non so se l'ha acquistato di recente ma il proprietario sapevo che non fosse Bartolini. So che è spesso al suo allevamento ma solo per la monta.

Grande Bullo !!!!!!
Avrebbe sicuramente ben figurato anche al campionato dell'anno.

Willdone, 01/10/2014 13:50:

---

il giudice per caso era Bartolini?

Penso sia lui perchè il boxer fulvo che dici tu dovrebbe essere il padre del mio boxerotto, "hannibal di optima grata". Non so se l'ha acquistato di recente ma il proprietario sapevo che non fosse Bartolini. So che è spesso al suo allevamento ma solo per la monta.

---

No non giudicava Bartolini anche se era presente, ma Paradisi, ed il boxer di cui parlavo prima non era Hannibal ma uno dei moooooltissimi figli.

mrgranu, 01/10/2014 14:28:

---

No non giudicava Bartolini anche se era presente, ma Paradisi, ed il boxer di cui parlavo prima non era Hannibal ma uno dei moooooltissimi figli.

---

Aaahhh ok! Pensavo ad Hannibal perchè sapevo della sua presenza all'Atibox .

E per fortuna iniziano a valutare meglio i soggetti con canne nasali più lunghe.. Nel senso che ormai le canne nasali sono davvero TROPPO corte.. Lo standard dice il 50% della lunghezza del cranio e così deve essere. Se poi piacciono più corte, ok, ma non si stà più rispettando lo standard. Ultimamente, per cercare ipertipicità nei cani si stanno perdendo troppo di vista situazioni riguardo il carattere e la morfologia.

mah.. io dovendo scegliere tra una canna un pò più lunga e una un pò più corta preferisco quella più corta.. certo, non quella di un carlino comunque!
ma io ovviamente non sono un giudice, credo che loro debbano attenersi allo standard il più possibile, anche se poi con gli anni ogni razza cambia alla fin fine.

Sicuramente meglio un soggetto ipertipico che uno ipotipico.

esattamente come la vedo io.