Meta e Flocky

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
dekka69
00martedì 29 gennaio 2013 17:53
Ciao a tutti,volevo sapere(per curiosita' personale)perche' persiste il "rifiuto"al boxer bianco quando i primissimi boxer capostipiti di razza erano praticamente bianchi...Grazie a tutti! [SM=g27828] [SM=x1153505]
smemorato62
00martedì 29 gennaio 2013 18:10
Il boxer bianco è ora "riconosciuto".... Sono tante le ipotesi ma quella che è sempre stata portata avanti era che essendo il boxer nato utilizzando il bulldo si voleva eliminare quei colori più tipici di quella razza, appunto il bianco ed il pezzato...se non ricordo male, sino al 1889 era ammesso anche il nero mampoi venne esculo anche questo mantello
lari.Roma
00martedì 29 gennaio 2013 18:28
Re:
dekka69, 29/01/2013 17:53:

Ciao a tutti,volevo sapere(per curiosita' personale)perche' persiste il "rifiuto"al boxer bianco quando i primissimi boxer capostipiti di razza erano praticamente bianchi...Grazie a tutti! [SM=g27828] [SM=x1153505]




NON SI TRATTA DI RIFIUTO, IL BOXER BIANCO VIENE ATTUALMENTE RICONOSCIUTO COME DI RAZZA E HA IL PEDIGREE, MA NON è AMMESSO ALLA RIPRODUZIONE, IN QUANTO POSSIBILE PORTATORE DI SORDITà E, SI DICE, UNA CERTA DELICATEZZA DERMATOLOGICA, COSA CHE IO PERSONALMENTE NON HO RISCONTRATO, MA NON HO AVUTO 100 BOXER BIANCHI.
SCUSATE IL MAJUSCOLO.
dekka69
00martedì 29 gennaio 2013 20:25
Re: Re:
lari.Roma, 29/01/2013 18:28:




NON SI TRATTA DI RIFIUTO, IL BOXER BIANCO VIENE ATTUALMENTE RICONOSCIUTO COME DI RAZZA E HA IL PEDIGREE, MA NON è AMMESSO ALLA RIPRODUZIONE, IN QUANTO POSSIBILE PORTATORE DI SORDITà E, SI DICE, UNA CERTA DELICATEZZA DERMATOLOGICA, COSA CHE IO PERSONALMENTE NON HO RISCONTRATO, MA NON HO AVUTO 100 BOXER BIANCHI.
SCUSATE IL MAJUSCOLO.



certo Lari,ma non erano gli albini portatori di cecita' e sordita'?Penso che cmq l'albinismo sia problematico non solo x i boxer ma anche per altre razze...Scusate la domanda ma bianco x bianco da' bianco o e' possibile anche fulvi e tigrati?perche' i genitori di lucy sono entrambi tigrati(ilenia dei 2 castelli x urosh v.d. ecc ecc)



lari.Roma
00martedì 29 gennaio 2013 23:26
Re: Re: Re:
dekka69, 29/01/2013 20:25:



certo Lari,ma non erano gli albini portatori di cecita' e sordita'?Penso che cmq l'albinismo sia problematico non solo x i boxer ma anche per altre razze...Scusate la domanda ma bianco x bianco da' bianco o e' possibile anche fulvi e tigrati?perche' i genitori di lucy sono entrambi tigrati(ilenia dei 2 castelli x urosh v.d. ecc ecc)






gli albini? tu ne hai mai visti? esisteranno..io personalmente mai visti, neanche in foto..invece purtroppo no, il boxer bianco può portare la sordità, per fortuna non sono casi comunissimi, di solito sono piu a rischio soggetti senza macchie sulla testa e orecchie, e se invece la sordità è monolaterale non la si nota neanche..ci sono tanti post sull'argomento, nella sezione del boxer bianco.
Del perchè è stato messo fuori dallo standard tanti anni fà...non sta a me giudicarlo!

lari.Roma
00martedì 29 gennaio 2013 23:27
P.S da bianco per bianco possono anche nascere dei colorati..che i genitori di Lucy siano tigrati c'entra poco, è chiaro che anche da due colorati possono nascere bianchi, come spesso accade in allevamento.
ANDYstorm18
00mercoledì 30 gennaio 2013 01:52
Re:
smemorato62, 1/29/2013 6:10 PM:

Il boxer bianco è ora "riconosciuto".... Sono tante le ipotesi ma quella che è sempre stata portata avanti era che essendo il boxer nato utilizzando il bulldo si voleva eliminare quei colori più tipici di quella razza, appunto il bianco ed il pezzato...se non ricordo male, sino al 1889 era ammesso anche il nero mampoi venne esculo anche questo mantello




Misà molto dopo il 1889 dato che la razza è stata ufficialmente riconosciuta nel 1895.

Comunque i cenni storici dicono che il bianco venne eliminato principalmente per un fattore di utilità, dato che il bianco era facilmente riconoscibile, soprattutto di notte. Successivamente sono stati riscontrati problemi di salute come Lari ti ha ben specificato.

Il nero, invece, per una questione estetica.. Dicono che dia l'aria troppo aggressiva.
ANDYstorm18
00mercoledì 30 gennaio 2013 02:19
Nel 1925 furono esclusi i Boxer neri e quelli bianchi e nel 1938 quelli chiazzati.
desdemon4
00giovedì 31 gennaio 2013 13:15
facciamo un attimo di chiarezza... il bianco dei boxer non è un colore ( come accade in altre razze, vedi pastori maremmani ecc) ma è dato dalla depigmentazione, cioè mancanza pigmento. Questo è effettivamente un problema! ( l'albino ha occhi rossi e naso depigmentato rosa e per lo meno io, non ho mai visto un boxer con naso rosa, quindi non penso ce ne siano tanti in giro)
Il problema sorge quandoil bianco è sulle orecchie ed occhi, poichè questa depigmentazione si estende "all'interno" per capirci :) e può provocare danno all'uditò. Molte razze hanno questo problema ( doghi argentini, dalmata, ecc) è stato anche riscontrato un certo legame tra occhio chiaro e sordità interessata all'orecchio conrelato.
Perchè molti non li vogliono in riproduzione? perchè ahimè un biancotto potrebbe avere problemi di udito... e voi proprio non ve ne accorgereste se fossero monolaterali ( solo un orecchio) o parziali! I cani ci sentono molto più di noi e se pure sentono meno o da una sola parte, ci sentono sempre più di noi!
C'è un test che va eseguito sul cane, indolore e può essere fattoa 5 settimane di età , si chiama test di baer. logicamente nessuno che sostiene l'entrata in riproduzione di questi biancotti lo fà.. ne ha intrapreso uno studio serio su questo argomento :).
Comunque per questi motivi è stata vietata la riproduzione.
dekka69
00giovedì 31 gennaio 2013 15:00
Re:
desdemon4, 31/01/2013 13:15:

facciamo un attimo di chiarezza... il bianco dei boxer non è un colore ( come accade in altre razze, vedi pastori maremmani ecc) ma è dato dalla depigmentazione, cioè mancanza pigmento. Questo è effettivamente un problema! ( l'albino ha occhi rossi e naso depigmentato rosa e per lo meno io, non ho mai visto un boxer con naso rosa, quindi non penso ce ne siano tanti in giro)
Il problema sorge quandoil bianco è sulle orecchie ed occhi, poichè questa depigmentazione si estende "all'interno" per capirci :) e può provocare danno all'uditò. Molte razze hanno questo problema ( doghi argentini, dalmata, ecc) è stato anche riscontrato un certo legame tra occhio chiaro e sordità interessata all'orecchio conrelato.
Perchè molti non li vogliono in riproduzione? perchè ahimè un biancotto potrebbe avere problemi di udito... e voi proprio non ve ne accorgereste se fossero monolaterali ( solo un orecchio) o parziali! I cani ci sentono molto più di noi e se pure sentono meno o da una sola parte, ci sentono sempre più di noi!
C'è un test che va eseguito sul cane, indolore e può essere fattoa 5 settimane di età , si chiama test di baer. logicamente nessuno che sostiene l'entrata in riproduzione di questi biancotti lo fà.. ne ha intrapreso uno studio serio su questo argomento :).
Comunque per questi motivi è stata vietata la riproduzione.




Quindi Meta e Flicky erano parzialmente sordi?Nel senso,se i capostipiti era no bianchi o con molto bianco,non capisco perche' si e' arrivati alla esclusione di questo colore..(scusata ma sono un po tardo.. [SM=g27823]

desdemon4
00giovedì 31 gennaio 2013 15:10
Senza eseguire il test nessuno può sapere con certezza se i cani con bianco esteso su orecchie erano o no sordi, parzialmente ecc =)
ad oggi il test c'è ma non si esegue comunque, logicamente se il cane è completamente sordo si vede anche senza test ;) e se non erro anche sul forum ci sono diversi biancotti sordi! Il problema sorge se lo è metà, poco, pochissimo la sordità c'è seppur minima e non si vede, ma comunque rimane ed il boxer ne ha abbastanza di problemi per portarne uno nuovo non credete?
Sempre parlando ipoteticamente, un pezzato, quindi con macchie fulve o tigrate, su orecchie non dovrebbe esser sordo!
Per rispondere alla tua domanda, i capostitipi , erano delle "prove" del boxer, fatte con razze che di bianco ne avevano :) quindi io non li prenderei in considerazione come esempio, ad oggi dopo un po' di evoluzione della razza hanno escluso il bianco per problemi legati alla sordità. Allora, era un altra storia =)
dekka69
00giovedì 31 gennaio 2013 15:27
Re:
desdemon4, 31/01/2013 15:10:

Senza eseguire il test nessuno può sapere con certezza se i cani con bianco esteso su orecchie erano o no sordi, parzialmente ecc =)
ad oggi il test c'è ma non si esegue comunque, logicamente se il cane è completamente sordo si vede anche senza test ;) e se non erro anche sul forum ci sono diversi biancotti sordi! Il problema sorge se lo è metà, poco, pochissimo la sordità c'è seppur minima e non si vede, ma comunque rimane ed il boxer ne ha abbastanza di problemi per portarne uno nuovo non credete?
Sempre parlando ipoteticamente, un pezzato, quindi con macchie fulve o tigrate, su orecchie non dovrebbe esser sordo!
Per rispondere alla tua domanda, i capostitipi , erano delle "prove" del boxer, fatte con razze che di bianco ne avevano :) quindi io non li prenderei in considerazione come esempio, ad oggi dopo un po' di evoluzione della razza hanno escluso il bianco per problemi legati alla sordità. Allora, era un altra storia =)



Non fa una piega!Grazie desdemon4! [SM=g27811]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:42.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com