Axel con L'Orijen

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
BOXERFORUM » BOXERFORUM » NOI BOXERISTI » LE FOTO DEI NOSTRI BOXER
lari.Roma
00giovedì 29 gennaio 2009 15:19
per "s.portanova" ma non solo!
Ho promesso a s.portanova@virgilio.it che avrei messo delle foto di Axel dopo qualche mese che mangia l'Orijen, perchè possa vedersi la differenza a livello di grasso e massa muscolare: cioè, meno la prima, forse più la seconda!
A me sembra migliorato, e a voi??? (da considerare che lui è castrato, da 2 anni)




nell'ultima si nota il petto!!! [SM=x1153418]
s.portanova@virgilio.it
00giovedì 29 gennaio 2009 15:27
beh a me sembra bello asciutto...prima un pò piu grassottello
ma il peso com'è?
lari.Roma
00giovedì 29 gennaio 2009 15:30
ho modificato la seconda foto, mi sembra si vedesse meglio..
non lo so il pesoooooo non sono riuscita a misurarlo, per quello ho messo le foto!!
lari.Roma
00giovedì 29 gennaio 2009 20:20
Re:
s.portanova@virgilio.it, 29/01/2009 15.27:
beh a me sembra bello asciutto...prima un pò piu grassottello
ma il peso com'è?


cioè mica lo vorresti più magro di cosi????
non dico che sia magro, ma mi sembra "giusto"
laTitti
00venerdì 30 gennaio 2009 09:59
Vedere Axelone in perfetta forma sapendo quello che ha passato è una carezza sul cuore [SM=x1153408] [SM=x1153405] è bellissimo anche il pelo è una meraviglia...lucidissimo e poi guarda che petto si ritrova il ragazzone [SM=x1153386] Brava Lari.. [SM=x1153382] [SM=x1153382]
amelialastrega
00venerdì 30 gennaio 2009 10:23
Io voto 10 e lode!
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 30 gennaio 2009 10:36
no no intendo dire che va benissimo...lo trovavo più grassottello prima ai tempi delle lunghe discussione sul peso dei boxer ( ricordate vero !!!)

però a me interessa sapere quanto pesa oggi rispetto a prima perchè è un dato importante sia che pesi meno ( vuol dire che era davvero sovrappeso ) sia che pesi uguale ( in tal caso vuol dire che ha perso grasso e ha messo su muscolo ...)

suvvia prendilo in braccio e vai sulla biliancia !!!!
lari.Roma
00venerdì 30 gennaio 2009 10:53
haha ma tu mi vuoi maleeeee!!!! prendilo in braccio? allora, il dubbio è se sta sotto ai 38 o sopra..insomma kilo più kilo meno!! mi vuoi uccidere o vuoi che, peggio, butti via la schiena?
Poi c'è un altra cosa da valutare..la bilancia a malapena regge ancora me!!! figurati con lui in braccio :-))))
quando siamo andati per i vaccini quel vet aveva pure la bilancia (pedana) rotta..:-(
Grazie dei complimenti a tutti, il pelo, è vero, è soffice e lucido, la cosa stupenda è che MAI un rigurgito, e non lo vedo manco mangiarsi l'erba ancora per provocarsi il vomito!! wowww..
Framac.
00venerdì 30 gennaio 2009 11:04
bello bello
SuBSkiN
00venerdì 30 gennaio 2009 11:20
stupendo lari ^^
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 30 gennaio 2009 11:23
non ci credo che la bilancia non vi regge !!!
non è chilo più , chilo meno è che le teorie di questi mangimi senza cereali dicono che tendenzialmente il cane perde grasso e mette muscolo il che può tradursi sia in un pedita di peso che no.
Se lo vedi più asciutto e tu stessa dici che è meglio di prima almeno abbiamo un riscontro pratico delle sudette teorie.
Se pesa meno era grassottello ; se pesa uguale, e io sarei il primo a felicitarmi, vuol dire che il grasso è andato via a favore della muscolatura..
ho appena riguardato le foto dell'altra volta e la differenza è sostanziale !!
Framac.
00venerdì 30 gennaio 2009 11:27
sportanova ma il graso dovrebbe pesare meno del muscolo quindi dovrebbe pesare di più, no???
lari.Roma
00venerdì 30 gennaio 2009 11:31
Re:
s.portanova@virgilio.it, 30/01/2009 11.23:
non ci credo che la bilancia non vi regge !!!
non è chilo più , chilo meno è che le teorie di questi mangimi senza cereali dicono che tendenzialmente il cane perde grasso e mette muscolo il che può tradursi sia in un pedita di peso che no.
Se lo vedi più asciutto e tu stessa dici che è meglio di prima almeno abbiamo un riscontro pratico delle sudette teorie.
Se pesa meno era grassottello ; se pesa uguale, e io sarei il primo a felicitarmi, vuol dire che il grasso è andato via a favore della muscolatura..
ho appena riguardato le foto dell'altra volta e la differenza è sostanziale !!


haha ma no, scherzo che non ci regge, facevo una battuta sul fatto che forse io stessa dovrei mangiare un pò di orijen [SM=x1153450]
comunque il fatto è che prenderlo in braccio è davvero impossibile per me, e anche il mio compagno soffre di mal di schiena.
Detto ciò io credo che pesi più o meno uguale, se ora ha più muscolo.
Poi rispondendo a Fra, credo dipenda dalla quantità di grasso perso o trasformata, per sapere se può pesare più di prima avendo più muscolo..insomma sono studi precisi che io non ho effettuato, ma mi basta vedere che è più asciutto e forse muscoloso di prima, oltre al suo stato di salute generale! [SM=g27811]
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 30 gennaio 2009 11:32
se diventi un culturista si !!
non voglio proprio ricominciare però la discussione ...
lari.Roma
00venerdì 30 gennaio 2009 11:38
allora, secondo me, se lui era grassotello(un pocheto) e ha perso del grasso, e in più aumentato la massa muscolare, è quasi impossibile capire in che percentuale è grasso buttato giù e basta,o muscolo messo su apposto del grasso, anche perchè non stiamo parlando di vari kili, a occhio si parla semmai un kilo.
Direi che dal momento che ora è più asciutto e ha abbastanza muscolo, possiamo dire che per quanto riguarda Axel, ciò che dichiarano sul mangime si è verificato, se il cane si fosse solo dimagrito, perdendo, a occhio, anche massa muscolare, allora non andrebbe bene, ma in questo caso la massa è rimasta, forse è più in evidenza di prima!
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 30 gennaio 2009 11:49
ok non mi vuoi dare soddisfazione !!
l'occhio sul peso inganna molto ...
per uno come me che pensa che 2 chili in meno su 38 chili sono tanti e definiscono un soggetto in sovrappeso o in forma è importante.
poi non è che voglio rompere troppo.

il cane sta bene, è bello tonico e asciutto e tanto basta pure a me.
sono contento che stia bene .è quello che conta !
lari.Roma
00venerdì 30 gennaio 2009 12:10
Re:
s.portanova@virgilio.it, 30/01/2009 11.49:
ok non mi vuoi dare soddisfazione !!
l'occhio sul peso inganna molto ...
per uno come me che pensa che 2 chili in meno su 38 chili sono tanti e definiscono un soggetto in sovrappeso o in forma è importante.
poi non è che voglio rompere troppo.

il cane sta bene, è bello tonico e asciutto e tanto basta pure a me.
sono contento che stia bene .è quello che conta !



haha non è che non voglio, non posso! [SM=x1153449] quando riuscirò a pesarlo, saprò dirti..intanto sul mangime ti ho dato eccome soddisfazione, ti ho detto che ciò che hanno dichiarato si è verificato, per il resto non so dire di più! [SM=g27811]
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 30 gennaio 2009 12:18
ma io sono d'accordo con te
mi basta sapere che sta bene e che lo vedi meglio.
era solo curiosità maniacale !!
illy.borman
00domenica 1 febbraio 2009 15:09
illy.borman
00domenica 1 febbraio 2009 15:09
Complimenti é bellissimo!
hector97
00domenica 1 febbraio 2009 18:57
ha un torace impressionante.. [SM=x1153432]
sembra il cane dei cartoni animati.. [SM=g27828]
@sia
00domenica 1 febbraio 2009 21:09
Io abituata a toracino di femmine.... sono rimasta impressionata dalla mole di Axel [SM=x1153409]
boxerthedog
00venerdì 6 febbraio 2009 14:30
bello Axelone!!! davvero in formissima [SM=x1153409]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com