miglioramnto caratteriale della razza BOXER

Forse non ci siamo capiti: il problema non è il fatto di manifestare le proprie opinioni...quella parte è già stata chiarita e ribadisco che la mia totale disapprovazione era sui toni e la linea scelta e non sui contenuti che possono essere dubbi e/o pareri/pensieri personali non censurabili per questo.

Ora invece siamo passati dal sospetto o accusa di eventuali favoritismi, all'accusa di corruzione, cosa ben più grave sia come accusa che come conseguenza legale e non penso sia così difficile da capire.

Ricordatevi sempre che si è responsabili di ciò che si scrive, peccato però che le mezze frasi, anche se contengono un chiaro significato tra le righe, in quanto tali possono tranquillamente anche essere "rigirate" dall'autore e a quel punto la patata bollente rimane a me che ho lasciato certi contenuti non chiari/ambigui e quindi anche diffamatori sul forum.

Ve bene quindi concedere uno spazio pubblico in cui chiunque può scrivere, ma scusate, mettermi proprio a 90 per voi no eh!

Quindi voci o non voci, chi si prende la responsabilità comunque di riportare in pubblico qui certi fatti gravi (vedasi corruzione) riferiti a persone riconoscibilissime, è pregato di completare le frasi specificando cosa intende e i soggetti e assumendosi la responsabilità in toto senza gravare sulla MIA visto che io, in qualità di amministratore unico, di tutto lo staff sono l'unico responsabile legale del forum.

In caso contrario, visto i livelli a cui è arrivata, se entro questa sera la linea continuerà ad essere questa (che è ben oltre le semplici "zizzanie" da forum), provvederò alla cancellazione dell'intera discussione perchè io i soldi per gli avvocati non li ho e non ho nemmeno intenzione di tirarli fuori per queste cose e per colpa dì altri che lanciano il sasso e nascondono la mano.

oddio admin quanta tenerezza mi fai! credi che qualcuno si prenderà la briga di fare nomi...di lanciare il sasso senza nascondere la mano....admin admin
Il bello sta nell'insinuare...sta nel far credere...sta nell'infangare la gente senza mai esporsi perchè sai nn si sa mai...la persona che insulti oggi potrebbe tornarti buona domani...

Ipocrisia:
il termine ipocrisia indica l'incoerenza voluta tra azioni svolte e valori enunciati tacitamente o esplicitamente. Per ipocrita si definisce la persona che afferma una determinata idea e poi si comporta in una maniera contradditoria ad essa.

---

Ora invece siamo passati dal sospetto o accusa di eventuali favoritismi, all'accusa di corruzione, cosa ben più grave sia come accusa che come conseguenza legale e non penso sia così difficile da capire.

---

be verynando penso che abbia palesemente scritto sull'onda emotiva.... e penso che sia comprensibile... vi ricodate Italia Corea... ecco anche li cerano forti e palesi dubbi..e nulla di provato... ma non mi sembra siano partite denunce su chi scandalizzato dalla cosa ha dato del "venduto" a Tizzio o a Caio... senza contare che comunque non è stato additato palesemente nessuno di corruzione...penso che ci possa anche venire il dubbio...ma sinceramente non saprei chi o cosa accusare... certo l'avvenimento rimane quantomeno"STRANO"...

---

Ricordatevi sempre che si è responsabili di ciò che si scrive, peccato però che le mezze frasi, anche se contengono un chiaro significato tra le righe, in quanto tali possono tranquillamente anche essere "rigirate" dall'autore e a quel punto la patata bollente rimane a me che ho lasciato certi contenuti non chiari/ambigui e quindi anche diffamatori sul forum.

---

personalmente penso che sarebbe stupido prendersela con te visto che i riferimenti non sono poi così espliciti e la tua chiara volonta moderatrice... poi ritengo che tutto questo "casino" e i toni della discussione SIANO il risultato di una situazione/avvenimento AMBIGUO non chiaro a cui non c'è ancora una risposta ufficiale... quindi non la discussione di per se "ambigua" quanto l'argomento della dicussione il rilevare e portare alla luce qualcosa che non a tutt'ora chiaro per forza non può dare chiare affermazioni... mi sembra logico
OBIETTIVAMENTE a te non fa venir nessun dubbio quanto successo???

---

Ve bene quindi concedere uno spazio pubblico in cui chiunque può scrivere, ma scusate, mettermi proprio a 90 per voi no eh!

---

penso che nessuno ti chieda di metterti a 90 come penso che se qualcuno vuole denunciare gli scriventi possa farlo senza tanti problemi anche, volendo, senza conoscere le identità c'è la polizia postale per quello... ma mi sembrerebbe STUPIDO denunciare chi le domande se le fa... (anche perché chi non se le fa con questi dati??)
se mai una risposta o un messaggio chiarificante mi sembrerebbe una soluzione molto più saggia...
E le teste che contano credimi sono tutt'altro che stupidi...anzi mi stupisce che non siano ancora intervenuti i pezzi grossi a chiedere delucidazioni e son sicuro che saranno sospettosi almeno quanto me...

---

Quindi voci o non voci, chi si prende la responsabilità comunque di riportare in pubblico qui certi fatti gravi (vedasi corruzione) riferiti a persone riconoscibilissime, è pregato di completare le frasi specificando cosa intende e i soggetti e assumendosi la responsabilità in toto senza gravare sulla MIA visto che io, in qualità di amministratore unico, di tutto lo staff sono l'unico responsabile legale del forum.

---

capisco che sei il responsabile del forum... della struttura dello stesso ma mi sembra che il forum di per se offra gli strumenti a chi fosse interessato di replicare... mi sembra oltretutto palese che ognuno è responsabile di quel che scrive anche perché chi interviene qui al 90% non è certamente celato sotto strane identità...
molti interventi possono e penso siano stati scritti in chiave fortemente satirica ... satira che per definizione è sempre dai toni "esagerati e fuori dalle righe"...

---

Quindi voci o non voci, chi si prende la responsabilità comunque di riportare in pubblico qui certi fatti gravi

---

ecco come dire io sentirei il peso e la responsabilità di tacere difronte a avvenimenti/manifestazioni palesemente"ambigue" più che la responsabilità di dubbi più che leciti.

---

queste cose e per colpa dì altri che lanciano il sasso e nascondono la mano.

---

non mi pare che nessuno qui nasconda la mano... vuoi accuse scritte e specifiche...come facciamo??? mi spiego con un esempio...
Sa fallisce la telecom monopolio nazionale dopo a 2 anni dalla privatizzazione (mentre prima aveva un utile della Madonna)il risultato è palese e criticabile/opinabile da tutti..ma se non si sa cosa c'è dietro di chi è la responsabilità... chi si può accusare???
Si può solo fare ipotesi, più che legittime ma ipotesi... certo comunque il risultato (telecom in fallimento) si può comunque discutere anzi lo rovo legittimo chiedersi come un monopolio possa andare in fallimento...
Parlo personalmente ma penso che altri la pensino come me...
Non prendetela come una "ribellione" contro lo staf... personalmente se avessi qualcosa con il forum non avrei mai scritto qui anzi la motivazione che mi spinge a scrivere qui e non altrove è proprio opposta e che ci si sente "a casa" e se non ci si può sfogare a "casa" dove???..

gessica74, 20/05/2009 12.35:

---

oddio admin quanta tenerezza mi fai! credi che qualcuno si prenderà la briga di fare nomi...di lanciare il sasso senza nascondere la mano....admin adminemmm nomi non servono è ufficiale e i dati sono li... basta leggere... ovvio che i sospetti ci sono come on possono esserci?? non si hanno prove e qui non si parla di condanna ma di fortissimi dubbi... forti e concreti e legittimati... non dirmi che con questi risultati e dati a te non ne vengono... quello si sarebbe ipocrita... in più spiegami come cavolo si fa in un forum a nascondere la mano? Chi scrive cosa mi sembra palese...
Il bello sta nell'insinuare...sta nel far credere...sta nell'infangare la gente senza mai esporsi perchè sai nn si sa mai...la persona che insulti oggi potrebbe tornarti buona domani... di che stai parlando???non ti seguo proprio??? La scelta di scrivere e portare alla luce i miei dubbi mi costa molto di più rispetto al tacere... e non poco ma troverei IPOCRITA tacere difronte a certe situazioni visto i miei ideali

Ipocrisia:
il termine ipocrisia indica l'incoerenza voluta tra azioni svolte e valori enunciati tacitamente o esplicitamente. Per ipocrita si definisce la persona che afferma una determinata idea e poi si comporta in una maniera contradditoria ad essa.benissimo ad oggi ancora nessun MP su quel famoso stage perché li hai ricevuti tu e non io??? quello lo trovo Stano e azzardo ipocrita..

---

per argo:
credo che oltre a far fatica a scrivere ormai anche leggere ti risulti difficile; io nn ho ricevuto nessuna mail rispetto a nessunno stage. Rileggi bene il mio intervento.
Per quanto riguarda la questione diffamazione.
Se 1 utente del forum insinua che in una gara ufficiale siano girati dei soldi commette un reato in quanto le persone sono identificabili. Tutti sanno chi è il giudice della gara in questione o sbaglio?
E fino a qui chi se ne fotte: chi ha scritto è maggiorenne per cui se ne assumerà ogni responsabilità.
La parte fastidiosa è questa: il nostro amato admin è responsabile di quello che viene scritto sul forum per cui se nn modera questa discussione rischia anche lui ripercussioni legali.
Questo è.

comunicazione "di servizio"
rileggendo questo mio intervento nel fare copia incolla da word mi è rimasto un pezzo indietro

---

verynando: anche io a caldo ho reagito infuriandomi... ora sono semplicemente NERO marcio... a me non ha riferito nessuno mi è bastato osservare i risultati leggere le carriere e vedere la data di Roma...
e i sospetti ci sono è normale e GIUSTO che "bruci" specie per chi lavora con il suo cane...
in effetti non si sà se soldi o favori o simpatie....
(non credo)
ma qualcosa di strano c'è....

---

ma penso che la sostanza di tutti i miei interventi non cambi...
e cioè che anche STATISTICAMENTE questa prova siciliana sia stana o addirittura ECCEZIONALE come risultati... e visto che una prova per molti era più comoda e addirittura giudicata da un giudice BRAVO (e lo penso davvero) solo una settimana dopo..ecco mi sembra che possa far drizzare peli dietro alla schiena...come minimo...

gessica74, 20/05/2009 13.16:

---

per argo:
credo che oltre a far fatica a scrivere ormai anche leggere ti risulti difficile; io nn ho ricevuto nessuna mail rispetto a nessunno stage. Rileggi bene il mio intervento.
Per quanto riguarda la questione diffamazione.
Se 1 utente del forum insinua che in una gara ufficiale siano girati dei soldi commette un reato in quanto le persone sono identificabili. Tutti sanno chi è il giudice della gara in questione o sbaglio?
E fino a qui chi se ne fotte: chi ha scritto è maggiorenne per cui se ne assumerà ogni responsabilità.
La parte fastidiosa è questa: il nostro amato admin è responsabile di quello che viene scritto sul forum per cui se nn modera questa discussione rischia anche lui ripercussioni legali.
Questo è.

---

se si dissocia palesemente come ha fatto non penso proprio...
lasciare tali interrogazioni comunque dimostra l'apertura e la
Fatto è che i dati sono pubblici e strani ne convieni SI o NO?
e se NO spiegami il perché...
Nessuno a dato la responsabilità al giudice..anche perche comunque in una gara mica c'è solo lui... ma le domande ci sono e anche più che fondate...
SE è strano non posso DIRE CHE é STRANO?
Se un utente sospetta e ironizza su un dato deve temere la divina collera? (denuncia degli interessati)
ben venga penso che chi scrive si assuma la responsabilità di cosa scrive...
Se fosse vero quanto tu riferisci sai quanti forum sul calcio sarebbero pieni di querele???
di MP sullo stage ne hai parlato tu se non sbaglio... ma hai usato toni e fatto riferimenti che sinceramente non capisco...

allora....il fatto che le querele nn partano nn vuol dire che nn ci siano gli estremi per farle partire.
Il fatto che admin minacci la moderazione e poi nn la faccia vuole solo dire che ha letto una cosa che nn va scritta e la lascia li.
il paragone con il calcio è perfetto;il mondo boxeristico è come il mondo del pallone: chi perde nn riconosce il valore dell'avversario, ma dice che l'arbitro è corrotto.
Per quanto riguarda ste benedette mail:
io nn ho scritto di avere ricevuto mail riguardanti nessuno stage; ho detto che ho ricevuto mail con contenuti diversi da quello che mi dicevano in pubblica, ma faccio riferimento ad episodi che riguardano questioni mie quando mi sono iscritta al forum.
Quando dico che c'è stato almeno uno stage nn pubblicizzato mi riferisco ad uno stage preciso, ma nn credo sia quello al quale ti riferisci tu.

Intanto che aspetto le eventuali assunzioni di responsabilità e che finisco di reperire le informazioni a me necessarie e di consultarmi anche con lo staff per prendere le decisioni in merito, metto questa discussione riservata solo agli utenti registrati al boxerforum

purtroppo non è una competizione tra 2 squadre non c'è qualcuno che ha perso...non c'è la moviola... a perdere è solo il boxer perché staticamente quella prova rasenta l'impossibile... poi per il resto Gessica... a me sembra che mi manchino degli elementi... la discussione o meglio la polemica era su quell'incontro/stage...
non so altro è vorrei essere informato... vorrei essere messo al corrente degli elementi che mi mancano...

informato da me?????? ma scusa io sono quella che nemmeno avrebbe dovuto scrivere nella discussione perchè nn all'altezza. Comunque ing.....qui nn ci saranno due squadre, ma ci sono le fazioni e se dici che questa cosa nn è vera o sei davvero un puro di cuore o sei davvero uno che crede di parlare ad una stupida; in entrambi i casi credo che continuare a polemizzare sia una perdita di tempo sia per me sia per te.

Gessi, io qui le due fazioni non le vedo...chi ha scritto.."guardate che è stata una gara ineccepibile, solo statisticamente strana, per il resto tutto in ordine, puro culo...beh 12 boxer che hanno tutti lavorato in modo mediocre ma meritevole"? Non mi sembra che qualcuno lo abbia scritto..devo rileggere tutto?

strega....le due fazioni sono qui e sono in tutto il mondo boxeristico....poi io sono una fuori dai giochi e dico due, ma magari sono di più.

si, devono essere almeno 5 o 6....te ghe rasun!!!!!

ragazzi, secondo me si sta andando fuori tema. Il tema di questo post è fondato sui dubbi che una prova di lavoro superata cosi eggreggiamente da tutti i boxer, fà scaturire!
Dubbi e domande che vengono anche a me, come a chiunque, ma Argo, credo sia giusto parlarne di questi dubbi, ma non giusto accusare di corruzione, cosa ben più grave, che come spiegato prima, rende responsabile anche l'admin del forum per mancata moderazione e quindi se vogliamo, concorso di colpa.
Quindi ben vengano domande, ma accuse no!

lari.Roma, 21/05/2009 9.57:

---

ragazzi, secondo me si sta andando fuori tema. Il tema di questo post è fondato sui dubbi che una prova di lavoro superata cosi eggreggiamente da tutti i boxer, fà scaturire!
Dubbi e domande che vengono anche a me, come a chiunque, ma Argo, credo sia giusto parlarne di questi dubbi, ma non giusto accusare di corruzione, cosa ben più grave, che come spiegato prima, rende responsabile anche l'admin del forum per mancata moderazione e quindi se vogliamo, concorso di colpa.
Quindi ben vengano domande, ma accuse no!

---

l'unico utente a esplicitare un accusa (anche se non esplicitato a chi...non c'è solo un giudice in campo ragazzi... ) di corruzione è verinando... io ho solo difeso il suo comportamento che reputo la "normale" reazione a Caldo di chi ci tiene...tra le altre cose mi sembra che abbia acconsentito alla sua moderazione... per il resto degli interventi sono riflessioni o pura satira cosa ben diversa da diffamazione ecc...
resta il fatto che questa prova di lavoro ha dei risultati quasi impossibili e che sia altamente scandalosa... penso che se tali "stani" avvenimenti vengano tenuti in evidenza e ben SEGNALATI si concorra all'evitarne il ripetesi oltre che informare le persone.
Forse e dico forse... se tali avvenimenti fossero tenuti in vista e ben pubblici addirittura si potrebbe ottenere anche la loro scomparsa.
piccolo off topic...
per gessi...(a livello politik) io i 2 fronti nel boxerismo in realtà non li vedo.. come ho detto più volte (anche in relazione alle ultime elezioni) di "fronte" ce ne uno solo ne è la dimostrazione che di liste ce ne era una sola ;)... a livello forum non so che dirti so dirti e garantirti ogni mia minima affermazione sull'incorno tanto "recriminato" e adir il vero ho trovato forzate, e offensive alcune allusioni a non so nemmeno a cosa visto che io di MP non ne ho ricevuti... l'unica a spiegarmi, in privato, qualcosa è marisa...che a dato la sua versione... che per quanto mi riguarda non contraddice in nulla quello che so io...se poi si son fatti altri incontri segreti... non so a cosa ti riferisci e più di tanto non mi interessa... so che ci sono e ci saranno sempre degli stage "privati" i relatori sono pur sempre professionisti... anche se lo trovo stupido "selzionare" in base a criteri strani...quando se si vuol dimostrare e ottenere riconoscimenti la chiave è sempre includere non escludere... resta il fatto che se paghi puoi farlo anche privato ... ma sinceramnte non vi ho mai assistito.... la cosa che trovo strana è l'impovviso interessamnto per questi incontri...ripeto da me ce ne sono ogni settimana... oggi, se non ho capito male, viene dompeiri e un addestratore di cani per non vedenti ...sabato c'è un tedesco (bernard)in visita di cortesia un agonista con malin e uno con snauzer... tanto per dirne una...
non è segreto e nemmeno pubblico è vita da campo... ma se vi interessa aspetto messaggi privati...

ribadisco per l'ultima volta, poi ognuno prenda le decisioni che vuole:non ero in sicilia, non ho visto niente e tantomeno conosco di persona chi ha fatto gara e quello che ci sta intorno!siccome è argomento attuale tra "frequentatori di campi" e tra chi col cane suda,fatica e cerca di imparare qualcosa, ho soltanto fatto un commento se vogliamo per certi versi in chiave "ironica" nel posto sbagliato e al momento sbagliato!!se devo dire la verità cara gessica, non ho proprio lanciato il sasso e nascosto la mano..alquanto impossibile tra l'altro..ho solo, ripeto, scritto una frase che, se detta seriamente o in modo "scherzoso" come poi in sostanza volevo dirla io non posso sapere, ho sentito dire da tanti non da una persona sola!
insinuare poi...come se non sapessi cosa significa!avevo bisogno della traduzione letteraria del termine...

purtroppo un conto sentirla dire in giro, o parlarne personalmente al campo, un conto scriverla in un posto pubblico come un forum!insomma non era da mettere nero su bianco.

gente...arrivati a questo punto non so più che dire!l'ho capito il punto, ok?!va bene?!è abbastanza?!ne dobbiamo fare una questione di stato!!state facendo più sgami voi con 'sta tiritera che io dopo averlo scritto!ho chiesto addirittura all'amministratore di cancellare il post se davvero gli dava problemi!e non volevo ovviamente crearglieli..penso di aver detto tutto..

lari.Roma, 21/05/2009 11.41:

---

purtroppo un conto sentirla dire in giro, o parlarne personalmente al campo, un conto scriverla in un posto pubblico come un forum!insomma non era da mettere nero su bianco.

---

queste cose questi manifestazioni GRAVEMENTE sospette DEVONO essere messe NERO su BIANCO, proprio per non creare l'omertà..proprio per non accettarle passivamente... proprio per COERENZA con i propri ideali ...
chi scriva nero su bianco non si nasconde...lo fa chi si lamnta con la voce e poi non scrive... quelli lanciano la pietra e poi nascondono al mano...
per il resto penso si sia esplicitato... se a dar fastidio o meglio preoccupare è quella frase...togliamola...magari mi sarebbe piaciuto vedere la stessa solennità/preoccupazione manifestata per qull'intervento "sopra le righe" e per qul famoso "stage"...qui inerente a questa prova di lavoro, che assomiglia dati i risultati più a una favola per bambini che alla realtà... prova che grazie ai dati pubblicati ci fornisce PALESI e evidenti motivi di dubbio e suggerisce qualche battuta di scherno... ma questi sono gusti personali...