Avevo iniziato io... finisco io!
Siccome tutto questo ambaradan l'ho suscitato io con una comunicazione di servizio a tutela degli utenti del forum e poi si è decisamente deviato verso altri temi, mi sembra corretto giocare di sponda e chiosare.
BF Admin ha già chiaramente esposto quanto a lui richiesto dagli utenti, a me, che per fortuna nessuno ha chiesto nulla, rimane il compito di commentare.
Aldilà della meschinità di pensare che si possa essere in malafede (specialmente da parte di alcuni utenti che SENZA DUBBIO lo sono) o che si abbiano delle "preferenze" faccio notare alcune cose:
- La moderazione praticata dallo Staff è una mera "risposta" all'inciviltà di alcuni che fanno fatica a conformarsi ai regolamenti che da principio accettano.
- l'entusiasmo manca per parlare di boxer, non certo per denigrare o criticare l'Amministrazione: sinceramente facciamo a meno anche di questo.
- Che venga sottolineato il basso livello delle discussioni da parte di boxeristi che ancora devono imparare correttamente il nome della razza, mi fa, sinceramente, sorridere amaramente: quando si parla di calcio siamo tutti CT, qui siamo tutti allevatori, addestratori, giudici, figuranti, conduttori (tutto questo contemporaneamente ed ai massimi livelli, ovviamente). Detto questo, l'Amministrazione ritiene non esista un basso o un alto livello delle discussioni, esistono le DISCUSSIONI: poi chi sa non troverà nessuno spunto interessante e chi non sa, invece, troverà, magari, la risposta alle sue esigenze/domande... il basso livello ci accomuna (all'inizio) anche ai grandi che hanno fatto la razza, non sono nati imparati!
- E' bello riscontrare che ci sono utenti che si accapigliano (e ci chiedono moderazioni l'uno contro l'altro) e che poi fanno pace, trovando, alfine, terreno comune nel criticare l'Amministrazione: ma che bravi!!! Alla fine siamo però contenti di questo, grazie a noi avete trovato un punto in comune!!! SITUAZIONE SEMPLICEMENTE RIDICOLA!
- L'Amministrazione non risponde a canoni "robotici" di infallibilità ma a canoni "umani" di fallacità ed è sempre pronta a mettersi in discussione con chiunque (come dimostrano anche le spiegazioni dei BAN); il problema è che questo "chiunque" poca voglia abbia di confrontarsi con l'Amministrazione (lo denota lo scarso ricorso all'Amministrazione in privato per dirimere eventuali "querelle") trovando molto più facile "pavoneggiarsi" in pubblico criticando, non già l'utente ritenuto "colpevole" della querelle, bensì l'Amministrazione stessa: bella cosa l'autoreferenziazione, peccato che sia prerogativa dei deboli che vogliono ottenere il consenso della massa (ed implicitamente il proprio del quale non sono sicuri) ma che non sanno confrontarsi "de visu".
- La motivazione del fatto che i reclami siano richiesti "in privato" non è per una questione di "sfuggire al controllo della massa degli utenti", delegando alla legge sulla privacy eventuali mancanze dell'Amministrazione: il forum tratta di boxer, non di reclami né, tanto meno, di "avvelenamenti" tra utente/utente e utente/Staff. In ogni caso... il problema è tra "persone" non tra "boxer".
- Il tempo a disposizione dell'Amministrazione per gestire il forum è esattamente pari al vostro che scrivete, anzi, a volte anche meno: pretendere che si possa arrivare a coprire tutte le paranoie di tutti in qualunque istante è decisamente utopico e pretenzioso
Potrei continuare, ma direi che basta così... ognuno, se vuole, si può ritrovare nelle tipologie appena elencate ALMENO UNA VOLTA... ma non vi preoccupate, non vi chiederò di fare autocritica... non forzerò il vostro ego... spero solo di riuscire a farlo riflettere.
"Così sia scritto, così sia fatto"