Da norah

Alexandra e Marina, due considerazioni brevi ma concrete perchè

a) è necessario separare in modo evidente, scindere direi, l'apprezzamento del colore 'bianco' nel boxer da parte del semplcie appassionato e la 'produzione di bianco' in Allevamento

b) fintanto che l'Allevatore serio e coscenzioso dovrà attenersi il più strettamente possibile alle indicazioni dello Standard questo sarà il punto di riferimento (per l'Allevatore, sia ben chiaro). L' etica (quella famosa che è stata, ho letto, messa in mezzo a mio avviso in modo abbastanza sconsiderato e superficiale negli ultimi gg. in alcune discussioni) appunto indica che la selezione di Razza in Allevamento fa principalmente riferimento a dei principi ben definiti (lo Standard), il famoso concetto di 'Razza costruita (e ricercata) dall'uomo' e non lasciata alla semplice selezione naturale altrimenti basterebbe lasciare un maschio ed una femmina correre beati in un prato ed accoppiarsi (MOLTIPLICARSI), ma questo NON è creare e mantenere una Razza!

Il rischio quindi, a mio avviso, nella considerazione del 'bianco' in Allevamento è appunto, come avete già evdienziato, che si inneschi una 'corsa al bianco' und un certo qual menefreghismo o, chiamiamola, permissività negativa (tanto posso venderlo e dargli un pedigree..... cosa me ne frega di 'selezionare'??!!?) che contrasta con quanto espresso più sopra in relazione alle indicazioni di Allevamento in base ad un Standard di Razza ben chiaro e definito. Ed aggiungerei anche 'limitativo' in senso di controllo statistico e verifica ! Perchè questo è quanto viene ancora oggi perfezionato da chi segue TUTTE le indicazioni (non quà da noi, quà c'è una certa 'libertà' anarchica' coperta dal qualunqismo generale).

Ricordiamoci bene che fino a quando non c'è stata la possibilità di dare un pedigree e di in un certo qual modo 'autorizzare' TANTI Allevatori alla 'scelta del bianco', MOLTI NON avevano MAI avuto bianco, TANTI stalloni non avevano MAI dato bianco: se vi date una scorsa veloce su parecchi siti boxer oggigiorno come d'incanto è comparso il bianco....???!?!?!?! Questo è decisamente più deleterio dell'invocazione al 'bianco'....... questyo chiamasi 'pericolosa incoerenza' se non voltagabbanismo acuto....

Più volte, anche negli scorsi anni, ho ricevuto alcune richieste di cuccoli bianchi ed ho cercato di spiegare che il mio indirizzo è seguire lo Standard che richiede la selezione preventiva per EVITARE un accoppiamento che porti alla produzione di un colore 'non desiderato' dallo stesso. So di non essere l'unico, ben più Grandi Allevatori attualmente ancora in attività e con risultati QUALITATIVI (non quantitativi) superiori ai nostri la pensano in qs maniera ma NON infunzione dell'eliminazione del cucciolo bianco bensì per mantenere attiva, laddove possibile, una SELEZIONE PREVENTIVA.
In fin dei conti, conta il credo personale maturato negli anni ed il rispetto principalmenrte verso l'Allevamento e la 'selezione' di una Razza, altrimenti buttiamo decenni di costruzione nel cesso e tiriamo la corda.....
ciao a tutti e mi dispiace se vi ho annoiato con i 'nostri' credo....

Non una sola sillaba da te scritta è meno che perfetta, condivido, quoto, sottoscrivo, metto timbro, carta bollata e incornicio!

Grazie Fabry & Birra, questa è una testimonianza esattamente corripondente alla realtà di essere consapevole di avere un 'animale da affezione' e considerarlo di conseguenza!

amelialastrega, 30/08/2008 7.17:

---

Norah, il boxer bianco, lui, il singolo soggetto, è un cane sano.....se lo è, ovvio, può essere cardipatico, spondilotico, displasico, malato di reni, epilettico e quant'altro come i colorati!

Sarai felice di sapere che quando ricevo richieste di cuccioli bianchi e sbagliando a parlare dicono ALBINO, si prendono certe sgridate mega galattiche e certe lezioncine di realtà che non ti immagini.

Ma si deve separare il singolo delizioso esemplare dal problema boxer bianco= cane fuori standard.....vero che riesci a darmi ragione?

E mi raccomando non distinguere mai in buoni e cattivi allevatori basandoti sul fatto che sopprimono i cuccioli bianchi o no, non è quella la discriminante.

Arf

---

ragione????
Al 1000 per 1000!!!

So benissimo che il boxer bianco e' fuori standard ... e se l'ho preso .. significa che per me questo non e' mai stato un prolema .. altrimenti 1000 € (o quelle che sono) per comprare un colorato con pedigree .. le avrei spese senza prolemi .. ma ripeto proprio perche' amo la razza ... non mi andava di prenderne uno colorato e sterilizzarlo!! Era un peccato ... !! A me il cane serviva solo come compagnia ... e come buona cura per mia sorella (disabile) a cui un boxer avrebbe fatto solo bene!!!

Non mi permetto .. di giudicare il vostro lavoro di allevatori .. e soprattutto non giudico gli allevatori che non accettano i bianchi ... anzi tanto di cappello .. perche' se amo la razza amo anche voi che decidete di dedicare una vita a loro portandoli avanti!!

Proprio perche' il bianco .. non rientra nello standard ecc ecc ecc ... e' un cane come un altro .. che qualcuno accetta di prendere solo ed esclusivamente per avere un compagno di vita!!

Pero' ... la cosa che non accetto e non concepisco .. e' il fatto che quando si parla di boxer bianco ... viene fuori BOXER BIANCO = CANE MALATO .. cosa sbagliatissima .. perche' un boxer bianco ... ha la stessa possibilita' di stare male che ha il boxer colorato!!

Naturalmente .. non posso nascondere la mia felicita' per il fatto che i bianchi abbiano ottenuto il pedigree .. cosa buona e giusta ... ma questo e' un altro discorso .. che io essendo di parte approvo!!

Tutto qui