02/08/2008 17:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
"La retroattività è consentita solo nei casi in cui arrechi al cittadino un vantaggio"
Preso dal tuo messaggio.
Io non entro nel merito di una diatriba inutile, dico solo che non vedo che vantagglio ci sia nel rendere il divieto di esposizione dei cani amputati retroattivo di 6 anni.
E' chiaro che da due anni non si può amputare se non per motivi medici?
Ok...quello è dato per certo, e quindi non si stà parlando del voler tagliare ancora la coda, quello è un discorso diverso.
Ora, dove sarebbe il vantaggio per i cani, se i boxer che sono nati tra il 2001 e il gennaio 2007, e secondo la legge sono stati amputati di coda perchè permesso...ora siano tagliati fuori da ogni attività espositiva?
Vuoi dire che chi tra il 2001, cambio dello standard, e il gennaio 2007, ha tagliato la coda ai cuccioli di boxer è un visisezionista?
Perchè anche se era consentito dalla legge, era una barbarie?
Se la risposta a queste ultime 2 domande è si...beh....allargo sconsolata le braccia e taccio. |
|
|
|
|