ok solo tu conoci i problemi, ti prego di spiegarmi come funziona la vita e di darmi conoscenza del verbo, devo esser per forza del vostro parere altrimenti sono un ignorante?
per me chi taglia le orecchie o la coda è da considerarsi uno pro vivisezione, poi ognuno la puo pensare come gli pare, il mio ha coda amputata, ma perchè era già così, la femminuccia presa 1 mese fa ha coda integra e ne sono strafelice
dico solo che ogni rivoluzione costa qualcosa a qualcuno, ma fra il scegliere, io personalmente preferisco questa linea, discutibile per carità, ma sicuramente meglio che nn fare nulla...
PS inoltre posso giustificare l incazzatura degli allevatori che magari hanno già una serie di cuccioli amputati, ma ciò nn toglie il fatto che fra i due mali, io scelgo quello per i padroni, nn quello per i cani che NON possono fare scelte, che devo dire, ci si doveva pensare prima
marisa... ho boxer da 30 anni nn è che nn ho mai visot cani amputati o che nn abbia mai assistito a tali procedure, pi che centrano i dopberman, se qui si parla di boxer ho parlato di boxer, nn credere che sia favorevole al taglio dei doberman (che per altro ne ho avuti 2) o di altre razze
inoltre, se uno scrive che preferisce il cane amputato, scusa ma io lo vedo come un capriccio del padrone, nn una reale necessità causa salute
mi spiace per chi ci rimette soldi, nn è che ne sono felice per voi di questo, però spero si convenga sul fatto che la cosa andava fatta, poi lasciamo perdere il perchè o il per come, un amante degli animali di questa cosa ne deve essere felice, si può esser felice per l animale e incazzati neri per aver speso dei soldi, una cosa nn esclude l altra
[Modificato da boxyboxer 02/08/2008 16:21]