Consiglio dagli esperti

No, non ho ancora scelto anche perchè di questo cane non ho ancora parlato con l'allevatore di Perla, è solo una mia idea ne ho altre due per la testa, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi tu ma anche altri del Forum che hanno esperienza in merito, ma si possono fare i nomi dei cani o no sul Forum? (vedo che in generale si scrive senza tanto fare i nomi dei cani)
Sul resto sono perfettamente d'accordo con te,però sai molte persone coprono le loro femmine guardando i titoli, quello che volevo dire è che secondo me un cane titolato dovrebbe essere sano ma anche il più rispondente allo standard possibile.Io da inesperto penso che se hanno stabilito dei parametri (A B C) per displasia, spondilosi ecc. significa che all'interno di quei parametri si può lavorare.
E' ovvio che il buon senso dice di evitare un accoppiamento C con C però paradossalmente si potrebbe fare perchè è nei parametri consentiti.Invece non sono d'accordo sul fatto che un cane campione e
titolato possa avere gli occhi chiari o essere un pò mancino o avere una palpebra asportata perchè anche questi e in particolare la palpebra ( correggetemi se sbaglio) sono difetti che si tramandano geneticamente e dove lo standard è categorico.Non stò parlando di angolature ,schiene, musi corti o lunghi dove solo gli esperti possono dare dei giudizi ma di cose che mi sembrano più evidenti e alle quali mi sembra venga data meno importanza rispetto ad altre.