la loro riproduzione

Bizia93, 21/03/2008 11.17:

---

tutto quello che avete detto per un alelvatore ok..è giusto... ma io non sono comunque di questa idea..per niente..per me il boxer bianco deve essere un boxer come gli altri..poi non sono io a cambiare il mondo..ma è solo una mie idea.. ciao

---

paolosa, 21/03/2008 9.50:

---

Scusa Spyryt ...non sono d'accordo.
Partiamo comunque dalla premessa che io non sono nessuno per discutere lo standard e non intendo certo farlo con questo intervento, desidero solo portare una voce fuori dal coro nella discussione in modo magari si possa approfondire.

1) A differenza del pelo lungo nel PT e nel bianco del Dobermann, il bianco nel boxer non è una caratteristica esterna alla razza, infatti il pezzato (termine corretto perche' i boxer bianchi non sono albini)è stato apportato dal bulldog e i primi soggetti erano pezzati con molto bianco
E allora?

2) La sig.ra Stockmann era a favore dei bianchi e utilizzava almeno una fattrice bianca che tra l'altro ha dato soggetti con poco bianco

Ovvio...se il marito della cagna era senza bianco...ma gli anni in cui si doveva COSTRUIRE il boxer dovevano essere per forza di maglia più larga!

3) Il bianco viene tolto dallo standard solo nel 27 o 25...non riordo benissimo, mentre il primo boxer club tedesco e' della fine del 1800

Appunto...nel momento in cui la razza inizia ad "esistere" ad intravedersi...si mettono paletti! Nei primi anni di controllo della displasia dell'anca si consentiva la riproduzione pure ai 3...ora non più!

4) Tra i soggetti bianchi ci sono elemeti splendidi sia per struttura che per carattere

Anche tra i monorchidi e i cardiopatici e gli spondilotici e i privi di carattere e...e si può continuare all'infinito!

5) La soppressione del boxer bianco ha di fatto portato a non avere studi su malattie eventualmente congenite trasmesse o risultati di cucciolate,Credi che sino a che si potevano usare non hanno visto nulla? comunque sembra e dico sembra che il bianco sia recessivo ed una fattrice con tanto bianco darebbe cuccioli con poco bianco limitato a petto e coda

Dimmi dove hai letto questa cosa....a me non risulta affatto!!!!!

6) Uno dei motivi che ha portato a limitare il bianco è l'individuabilità dei soggetti, che in un cane da difesa specie se impegnato in guerra è uno svantaggio, mentre è un vantaggio in cani da caccia, in cui il cane rimane visibile rispetto alla preda (evitando di sparare al cane invece che al cinghiale!!!)

Uno dei....uno dei...ma non credo davvero il solo, non credo nella stupidità assoluta dei creatori del boxer!Ricorda che un cane come galles o come Etna lo vedi di notte come un cane tutto bianco!

7) Qualcuno ha provato ad eliminare completamente il bianco ma con il risultato di perdere molto di tipicità dei soggetti

Quel qualcuno ha fatto gli esperimenti suoi... ma lo standard del boxer non vuole eliminare il bianco...infatti lo accetta per 1/3 della superficie corporea!

Per concludere io credo che uno standard possa essere cambiato in funzione dei tempi e della società sempre nel rispetto e nella tutela del cane, quindi il quesito che ci si dovrebbe porre e' se il boxer bianco puo' migliorare la razza (struttura, salute, tipicità, ecc...ecc...) o no.....

---

Bizia93, 21/03/2008 11.34:

---

paolasa sto parlando anche io...perchè sottilini?
comunque si è vero quello che hai detto..

---

paolosa, 21/03/2008 11.53:

---

Vedi il post di Vega, il gene SI è recessivo all'S...ma aspetta che controllo

---

paolosa, 21/03/2008 11.47:

---

Amelia...no, che luna storta piu' che altro di attesa febbrile
Io non entro nel merito di giusto o sbagliato, non sono in grado, ho "riportato" quelli che sono gli argomenti dei pro...
Vedo comunque che come impostazione, anche tu Amelia, hai associato il bianco a difetti sanitari ben piu' seri, è chiaro che la morfologia non e' nulla senza carattere e salute, e siamo d'accordo sul non umanizzare, ma prendiamo un'esempio che per me e' piu' calzante....le code
Lo standard e' cambiato in forza di una legge, la paura di molti era che la ricerca di una coda senza difetti avrebbe portato ad un'ulteriore restrizione del patrimonio genetico.....oggi e' cosi'?
Beh...dopo solo 7 anni vuoi una risposta? Prestino no ?7 anni Tedeschi...circa uno per noi? Io per primo ero contrario alla modifica dello standard, oggi ti posso dire che il boxer coduto mi piace da morire .

Per ultimo, streghetta, io non credo affatto che chi ha costruito il boxer sia uno stupido, e non sono nemmeno presuntuso da affermarlo, ho letto che anche tra i padri e le madri( e la sig.ra Stockmann lo sia) del boxer ci siano state posizioni differenti, quindi mi chiedo il perche'...tut chi. Il mio e' stato un'intervento per capire non certo per giudicare

---

hector97, 01/04/2008 13.08:

---

sinceramente sono un po perplesso su questa discussione..
ho sentito che i boxer bianchi non sono portatori di niente ,sono cani sanissimi solo colorati di bianco.
che poi lo standar non li vuole riconoscere un altro paio di maniche..

---

hector97, 01/04/2008 13.08:

---

sinceramente sono un po perplesso su questa discussione..
ho sentito che i boxer bianchi non sono portatori di niente ,sono cani sanissimi solo colorati di bianco.
che poi lo standar non li vuole riconoscere un altro paio di maniche..

---

hector97, 03/04/2008 17.38:

---

e no..ti sbagli ,gli allevatori senza i privati non farebbero niente..
quindi dovete ascoltare tutto quello che diciamo

i privati, senza gli allevatori, non potrebbero godere del dono che è un Boxer!!!


poi mi sembra che non tutti gli allevatori la pensino allo stesso modo..o no??

sui bianchi? è davanti ai occhi di tutti che c'è chi segue lo Standard ( magari con la conoscenza di quanto recita la LEGGE in difesa degli animali attualmente in vigore, in Germania e magari pure con qualche conoscenza di più di un studio scientifico inerente alla problematica ) e che c'è chi vorrebbe ' aprire ' ( magari pure deliberando deliberatamente su di uno Standard che non è di origine italiana ) ai bianchi. per corretta informazione aggiungo pure che c'è pure nella madre patria che vorrebbe ciò ed è chiaro a tutti che qualunque legge, un domani potrebbe basarsi su altri studi scientifici e dettare l' esatto contrario di quanto dettato anni prima = diventa sempre anche un brutto gioco di numeri = chi lo sa se fra una decina d' anni non si torni indietro anche sul divieto d' amputazione???

mi sembra che anche amelia abbia specificato che se gli dimostrerano che il bianco non crea problemi li fara' riprodurre ..cio' dimostra che sicuri al 100% non lo siete.

sicurezza al 100% chi c'è l' ha? credo manco il più espertosupermegagallatticoscienziatopremionobel..............

---