 18/01/2008 09:04 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18 | Registrato il: 21/12/2007
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | Classe Baby | |
|
a quanto ho capito il cambiamento di standard ha portato non pochi problemi...
tra cui quello delle orecchie "a pipistrello"....
i nostri allevatori si sono trovati per anni ad allevare teste con orecchie "toste" per fa si che con il taglio restassero bene su....
adesso col cambio dello standard le orecchie restano "toste" e tendono a tirarsi su da sole, fino a dove arrivano naturalmente....
ecco perchè abbiamo le brutte orercchie "a pipistrello"....
non so se ho sbagliato a inserire qui....
|
| |
|
| |
| 18/01/2008 20:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
Hai abbastanza ragione...mettiamola così....prima, con il taglio delle orecchie, c'erano persone che si dannavano con cerotti ed etere per mesi e mesi...sino quasi all'anno di età del cane, per cercare di farle stare su...e non ci riuscivano sempre, spesso i cani venivano rioperati ...opure restavano con strani cosi penduli a metà .al posto delle orecchiette puntutelle, ora ...se si vuole avere padelle belle aderenti...e non si è fortunati, si lotta per mesi e mesi con cerotti ed etere per ottenere bisteccone ordinate ed adese, e spesso la lotta è vana!
Mi si vociferava addirittura di operazioni per rompere la cartilagine...o il nervo che fà alzare l'orecchietta...non sò se son voci di corridioio o no.
|
| |
| 19/01/2008 01:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.896 | Registrato il: 21/11/2005
| Sesso: Femminile | Classe Lavoro | |
|
amelia le voci le ho sentite personalmente ![[SM=g27832]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/32/13220200.gif) |
| |
| 19/01/2008 11:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.302 | Registrato il: 16/06/2006
| Città: CANEVA | Sesso: Femminile | Classe Libera | Selezionato BF | |
|
Ecco secondo me..
(io che non ne so niente e che parlo a vanvera)
Allora per anni e annorum non si sono selezionate le orecchie a "bisteccona", ora da un giorno all'altro ci si ritrova a doversi inventare qualcosa che non c'è mai stato..e risolvere problemi che una volta erano opposti..
Mo io posso pur essere felice che i cani se ne stiano con orecchiette giù..ma il punto è che finchè un cane è da compagnia anche se ha le orecchie a pipistrello può andare anche bene..se un cane deve andare in expò purtroppo no..
Allora si saranno ingeniati con operazione per tagliare nervetto e cartilagine per non far alzare le orecchie..
Ma allora non è semrpe un intervento sul cane??
Io non voglio scatenare polemiche o ire funeste, certo è che quì per come si fa è sempre tutto sbagliato..
Per 100 anni una cosa e poi di botto tutta un'altra senza pensare a chi si trova nel mezzo e deve fare il meglio che può con quello che ha..senza auiti e senza nulla..
Boh.. ![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
ely e la tribù
http://www.freewebs.com/greatjapanesedogs |
| |
| 19/01/2008 14:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.033 | Registrato il: 08/08/2007
| Città: AGLIE' | Sesso: Maschile | Classe Campioni | |
|
amelia ,non solo....esistevano interventi anche per far stare le orecchie su,anche operati dopo l'anno di eta'...
mi è stato detto con sicurezza. |
| |
| 19/01/2008 15:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
hector97, 19/01/2008 14.18:
amelia ,non solo....esistevano interventi anche per far stare le orecchie su,anche operati dopo l'anno di eta'...
mi è stato detto con sicurezza.
Esattamente quello che ho detto io no?
Prima ci si ingegnava in tutti i modi per far stare su l'orecchietto puntuto....
Ora....
|
| |
| 19/01/2008 15:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 9.628 | Registrato il: 08/07/2006
| Città: PANCARANA | Sesso: Femminile | MultiCh | |
|
elisa masutti, 19/01/2008 11.24:
Ecco secondo me..
(io che non ne so niente e che parlo a vanvera)
Allora per anni e annorum non si sono selezionate le orecchie a "bisteccona", ora da un giorno all'altro ci si ritrova a doversi inventare qualcosa che non c'è mai stato..e risolvere problemi che una volta erano opposti..
Mo io posso pur essere felice che i cani se ne stiano con orecchiette giù..ma il punto è che finchè un cane è da compagnia anche se ha le orecchie a pipistrello può andare anche bene..se un cane deve andare in expò purtroppo no..
Allora si saranno ingeniati con operazione per tagliare nervetto e cartilagine per non far alzare le orecchie..
Ma allora non è semrpe un intervento sul cane??
Io non voglio scatenare polemiche o ire funeste, certo è che quì per come si fa è sempre tutto sbagliato..
Per 100 anni una cosa e poi di botto tutta un'altra senza pensare a chi si trova nel mezzo e deve fare il meglio che può con quello che ha..senza auiti e senza nulla..
Boh..
Brava Elisa, ha centrato il mio pensiero...se il divieto di amputazione è per "dolore" e "stress" inutile e crudele al cucciolo/cane...non è che le manipolazioni per farle stare giù...sin a giungere all'intervento come io e Sara abbiam sentito...sia poi questa gran conquista!
Comunque non conosco un solo allevatore che, nello scegleire un cane per la riproduzione, abbia mai guardato le orecchie...credo che tutt'ora non si pensi nepprue di selezionarle!
Giustamente.....
|
| |
| 19/01/2008 20:42 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18 | Registrato il: 21/12/2007
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | Classe Baby | |
|
Questa è la nostra italia!!!
fatta la legge trovato l'inganno.....
non ho sentito di queste operazioni il mio post l'ho scritto dopo una lunga chiacchierata con il mio allevatore che mi diceva che il mio tommaso ha una cartillaggine perfetta per il taglio.....
e questo è dovuto da anni ed anni di selezione.... però non mi ha parlato di interventi chirurgici ma solo di cerotti e cuffie....
però so per certo che in alcuni cani si facevano e si fanno spesso interventi di chirurgia estetica.... ad esempio l'alano che gli tolgono la pelle insopravanzo dal collo.... |
| |
| 20/01/2008 18:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 146 | Registrato il: 17/12/2007
| Città: ROMA | Sesso: Femminile | Classe Cuccioloni | |
|
Ma a me non sembra che Tommaso abbia tendenze pipistrellose...!?! ![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif) |
| |
| 20/01/2008 21:55 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18 | Registrato il: 21/12/2007
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | Classe Baby | |
|
|
| |
| 21/01/2008 15:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.302 | Registrato il: 16/06/2006
| Città: CANEVA | Sesso: Femminile | Classe Libera | Selezionato BF | |
|
Re: Re: una cosina veloce amelialastrega, 19/01/2008 15.03:
Brava Elisa, ha centrato il mio pensiero...se il divieto di amputazione è per "dolore" e "stress" inutile e crudele al cucciolo/cane...non è che le manipolazioni per farle stare giù...sin a giungere all'intervento come io e Sara abbiam sentito...sia poi questa gran conquista!
Comunque non conosco un solo allevatore che, nello scegleire un cane per la riproduzione, abbia mai guardato le orecchie...credo che tutt'ora non si pensi nepprue di selezionarle!
Giustamente.....
Si si il punto è sempre lo stesso..
Ci si ritrova a dover "risolvere problemi" sempre e comunque..
Ovviamente se devi scegliere un cane da riprodurre prima di tutto guardi la salute, poi l'aspetto fisico..poi se è eccellente in entrambi i casi hai un cu.lo della madonna..
Ma ora se guardiamo le orecchie, perchè di questo si parla, è vero che ci sono problemini a farle stare giù belle aderenti..cioè non tutti i cani posseggono bellissime orecchie che stanno perfette..
Bisogna inventarsi allora codini e suorine...e se neanche dopo tutto questo lavoro il cane le tiene giù che si fa??
Cioè mi chiedo un allevatore che punta su un cane perchè è bellissimo e vuole fargli fare il campionato di bellezza che fa se questo cane tiene le belle orecchiette a mezz'asta??
Allora deve risolvere il problema..finchè è cucciolo può provare ad incerottare..e poi??se le orecchie non ne vogliono sapere di stare giù??
Allora bisogna ingegnarsi..e che si fa??si inventano le operazioncine..
Ma allora mi chiedo quant'è insulso stò decreto??
Se opero per far star giù le orecchie non vado contro il decreto che dice di non tagliarle..ma alla fine è un'operazione anche questa..c'è semrpe un'anestesia..e c'è sempre una manipolazione umana per far star bene le orecchie..
Non devo fare male, o far provare dolore al cane, vabbè diciamo che son convinta che soffra quando gli si taglia la coda e quando gli si tagliano le orecchie..anche se non lo sono..e lo sapete..ma questa operazione è sicuro che non provochi dolore??è sicuro che l'anestesia faccia bene??
Non so mi sembra davvero di parlare al vento, perchè tanto i politici pensano solo ad avere 20 cuochi (presidente della repubblica)..e dei problemi che hanno tutti gli altri se ne strafregano e basta..
Ora diciamo che è giusto non basarsi sulla scelta di uno stallone o una fattrice per fare una cucciolata sana..(e ne sono pienamente daccordo)ma se poi dobbiamo intervenire anche per fargli star giù le orecchie a che ca.zzo serve stò decreto..io mi ci pulirei le scarpe dopo essere entrata nei recinti..
ely e la tribù
http://www.freewebs.com/greatjapanesedogs |
| |
| 22/01/2008 08:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.505 | Registrato il: 16/06/2006
| Sesso: Maschile | Classe Lavoro | Selezionato BF | |
|
Io un'idea l'avrei...togliere il boxer dalla categoria difesa ed inserirlo in "cani da caccia"!!!!! ![[SM=x1153382]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/48.gif) [SM=x1153390] [SM=x1153390] [SM=x1153390] [SM=x1153390]
Il problema e' sempre il solito, non si puo' costruire con una legge quello che non esiste nella cultura.....se poi una legge e' RIDICOLA e per molti versi non applicabile come questa.......che ... ce ne scampi!
[Modificato da paolosa 22/01/2008 08:14] |
| |
| 22/01/2008 21:25 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 18 | Registrato il: 21/12/2007
| Città: ROMA | Sesso: Maschile | Classe Baby | |
|
bè non sarebbe forse questo il rimedio....
forse il problema è che quando è cambiata la legge sarebbe dovuto cambiare anche lo standard...
cioè se le orecchie non si posso più tagliare, e gli allevatori hanno fatto sforzi per allevare cani con cartillagine "dura", lo standard dovrebbe cambiare e accettare orecchie "pipistrellose" o meglio in asposizine le orecchie dovrebbero essere valutate allo stesso modo... |
| |
| 23/01/2008 07:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.505 | Registrato il: 16/06/2006
| Sesso: Maschile | Classe Lavoro | Selezionato BF | |
|
tommaso1107, 22/01/2008 21.25:
bè non sarebbe forse questo il rimedio....
forse il problema è che quando è cambiata la legge sarebbe dovuto cambiare anche lo standard...
cioè se le orecchie non si posso più tagliare, e gli allevatori hanno fatto sforzi per allevare cani con cartillagine "dura", lo standard dovrebbe cambiare e accettare orecchie "pipistrellose" o meglio in asposizine le orecchie dovrebbero essere valutate allo stesso modo...
Non sono d'accordo, perche' lo standard dovrebbe descrivere il boxer perfetto, come dire e' l'obbiettivo, quindi l'indirizzo della selezione. Cambia lo standard, cambiano i criteri della selezione. Quello che vedo io pero' e' uno scollamento generale di chi un po' se ne frega delle esposizioni, delle orecchie, della coda ecc... e mira con la selezione ad allevare cani sani, basse incidenze di malattie scheletriche e cardiache, lasciando che magari siano i futuri proprietari a seguire la strada delle esposizioni, ecc... e allevamenti che piu' che altro mirano ad avere cani da podio....a scapito forse di risultati importanti raggiunti in fatto di salute...per dirla tutta il cambio di standard comporta anche un cambio di risultato, e se accoppiamenti validi dal punto di vista sanitario, magari non producono belle orecchie o code, o non lo si ripropone, o magari si usano mezzucci non proprio leciti |
| |
|
|
|
|