costo di una monta'???

elisa masutti, 01/10/2007 18.49:

---

Allora..
Per il punto A..
Io stavo parlando di allevatori..quelli che definisco allevatori e che si definiscono allevatori..non di quelli che fanno cuccioli tanto per fare..la famosa vateciava..
Nel senso quelli che allevano con dei criteri in testa come i tuoi e come altri che ho sentito..
Per fortuna al momento non ho avuto la sfortuna (o forse si??)di conoscere allevatori che non gli frega dei propri cani, che non gli frega dei cuccioli, che non gli frega della razza..e sono felice di conoscere solo eprsone che pensano a tutte queste cose in primis..gli altri dico allevatori ma non lo sono..diciamo cagnari??
Ecco questa è la differenza..purtroppo molti si spacciano per allevatori quindi dividevo per questo la categoria in due..per non scrivere una parola che mi fa rabbrividire..
Punto B siamo d'accordo..quindi niente da dire..
Punto C è la stessa cosa che sostengo io..cioè giusto provare le combinazioni di sangue con le quali lo stallone potrebbe più o meno passare..quindi giusto provare 2 o 3 cagnine diverse..anche 4..anche 5..diamogliele tutte le possibilità che possono far si che lui dimostri di saper passare..
ma poi secondo me basta..io stò parlando di un cane che è veramente molto bello..ma credimi Baba che su più di 10 cucciolate non sono riuscita a vedere nessun e ripeto nessun cane buono..e non sono una che vede il male dappertutto..sono critica si, ma solo sui miei cani..per il resto tendo sempre a vedere il bello..il meglio rispetto ai miei..ma quì baba è da piangere..giuro cani realmente mediocri..nessuno che ha qualcosa di positivo del padre..
Hanno sbagliato la madre??beh 10 cagne diverse le ha coperte..e da nessuna niente di buono..
Elisa, sempre nessuna critica personale, neeee, il concetto del ' bello ' deve ritrovare conferma nello Standard e ci sono invece concetti del ' bello ' che possono essere da......palcoscenico. Ed in quel ' bello ' ci possiamo cascare tutti, mi ci metto dentro anch' io, neeeeeeeeeee! Ne parlavamo in più lingue anche domenica.
Per questo ti dico..se uno tiene alla razza..non dovrebbe più usarlo e invece sembra che alla fine a nessuno importi un fico secco e mi fa rabbia..lui bello i figli no..ma proprio no baba..niente di positivo in loro..
Quindi la mia domanda del perchè lo continuano ad usare sarà stupida ma io non lo farei..
E mi sembra anche tu..
In più fanno pagare la sua monta come oro colato..
Quindi senza alimentare ulteriormente questa polemica..
Elisa! Ma Elisa io non vedo polemica!!!
Bisogna proprio che ci incontriamo una volta e bisogna far in modo che ci sia una vera polemica cosi mi vedi in azione
Al primo punto anche io rispetto tutti..quelli che se lo meritano..perchè un cagnaro non merita il mio rispetto..
Elisa, il rispetto dovuto da parte di chiunque ( quello che ho richiamato )è riferito al rispetto per i cani, per la razza! Non voglio differenziare tra allevatore di serie A e......privato/amatoriale ecc., per me chiunque fa nascere volutamente e/o per non attenzione dei cuccioli è allevatore. Anche il primo onesto propr. che gira l' angolo con il suo boxer in possesso di pedegree e ne incontra un altro onesto propr. di boxer con pedegree e di sesso opposto e che si mettono d' accordo di far un unica cucciolata, senza sapere nulla della razza ecc. ecc. ecc. ........mancano di rispetto verso la stessa. Possono per puro caso fare una cucciolata con tutti i santi crismi ma........
Chiaro che anche il più grosso allevatore del mondo può mancare di rispetto verso la razza. Che ne so, potrebbe fregarsi di un controllo delle femmine che vengono a chiedere la monta con lo stallone suo di turno; insomma, se non arriva una femmina con evidenti preggi, che poi non si comporta in limiti accettabili ecc. ecc. ecc..........uno non deve pensare alle varie spese/costi ecc. ecc. ecc...........deve pensare in primis alla razza e senza tante storie negare la monta per questo o quell' altro motivo dettato dal rispetto dovuto verso la razza.

Al secondo siamo d'accordo..
Il terzo beh mi sembra che ti ho spiegato che la penso come te..
Diamo pure più possibilità ad un buon stallone..giusto..ma poi per il bene della razza io da quel che ho visto avrei ritirato il cane..
Vuole andare in expò perchè il cane è super e fa pubblicità all'allevamento..va ben..ma fino a lì..almeno per me..e sottolineo come me che tutto quello che ho scritto è puramente a carattere personale..mio pensiero personale..mie idee..

---

amelialastrega, 02/10/2007 7.41:

---

Pure io non posso darti torto ELisetta, ma pensando al boxer...beh...non è certo ciò che "danno" dal punto di vista "beltà" che per me fà la differenza.
Mi spiego, Campione bellissimo, Ok, sei bellissimo ma a ame che son stregaccia mi importa relativamente, studio bene il carattere, se riesco sia in vita privata che in prova lavoro, esamino con il microscopio esami sanitari ed indago su salute figli, se tutto ciò è Ok chiedo l'onore di usare.
Se i figli non sono belli come il padre ma hanno la sua salute e il carattere che cercavo...ebbene, lo uso ancora, poi ancora poi ancora...nel senso che non mi può fregare di meno che non sino cani da expo. E magari ci faccio pure consanguineità!
Quindi...anche in questo campo è tutto relativo!
Dal mio discorso ho evitatto di parlare del prezzo spropositato della monta e dei figli mediocri venduti a follie perchè figli di cotanto padre....questo per me non merita neppure di essere considerato.

---

bababiggy, 02/10/2007 8.15:

---

Tiiiiiiiiii, Strega, anche per te lo sottolineo....................nessuna polemica, nulla di personale, stiamo palando della razza, neeeeeeeeeeeeeeeeeee!

---

amelialastrega, 02/10/2007 11.24:

---

Ovvio...Baba, io scrivevo riferendomi al super mega campionissimo, è ovvio che la morfologia è importante, un eccellente pieno, ma pieno sul serio ...uno che davano anche i grandi vecchi per intenderci.
Non mi son necessari i 94 titoli ....se per gli altri versi il cane trasmette...per la razza, quello che gli viene chiesto!
Meglio così?

---