È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!




Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Che cosa ne pensate?

Ultimo Aggiornamento: 17/10/2013 11:46
16/10/2013 20:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 392
Registrato il: 10/05/2013
Città: SANTA MARIA CAPUA VETERE
Sesso: Maschile
Classe Giovanissimi
Re: Re: Re:
Opie2012, 16/10/2013 17:17:



a me non sembra, o meglio: sembra giustamente rammaricata per il fatto che quei pochi coglioni che usano questi metodi infanghino tutto il mondo dell'UD e ha criticato Striscia per aver fatto vedere negli anni SOLO questa gente, senza magari far vedere come si lavora nei campi seri, mettendoli a paragone e facendo capire ai telespettatori che non tutto l'UD è male ma che solo questi farabutti lo sono.. io su questo non concordo, ognuno nelle sue trasmissioni fa vedere quello che vuole e soprattutto, stigranca22i di quello che pensa la gente che non ha un cane. Chi ha un cane e si approccia all'UD sa bene che il vero UD non è quello. Ciò che la Rossi intendeva, secondo me, è che trasmettendo SOLO quello, se poi dici in giro che il tuo cane fa UD passi per quello che gonfia di legnate il cane come nel video di Striscia.

Inoltre, la Rossi nell'articolo si spertica a criticare ciò che ha visto, no? Mi sbaglio?




sai a me non è piaciuto già il titolo, poi non mi è piaciuto quando parla di "sceneggiata" riferendosi alla tizia (affiliata enci...no comment) facendo intendere una combine, poi quando si riferisce al figurante continue allusioni a cose dette, tagli ecc e promuovedolo come uno che va in giro a diffondere il verbo del metodo gentile. Alla fine magari Striscia ci marcia, però che non faccia vedere i campi dove si lavora per bene ci sta pure (non fanno odience, mica fanno vedere i medici che lavorano bene od i maghi che ti curano gratis), però le critiche al video sono così intortate di allusioni, doppi sensi ed accuse alla tv che personalmente ci sono rimasto male. Io avrei fatto un bell'articolo dissociandomi chiaramente dal tutto, facendo una chiavica i due "addestratori" senza se e senza ma perchè c'è poco da difendere.....poi (ma solo molto poi) avrei fatto un articolo a parte parlando di come si fa un giornalismo serio e senza marciarci su, mostrando la vera ud.Così mi dà l'idea di voler difendere 'sti tizi pur di evitare una fuga dall'ud o (peggio ancora) una legge alla stregua della famigerata lista dei cani pericolosi. Ovviamente sono sensazioni personali
[Modificato da ginorosso.boxer 16/10/2013 20:00]

PitaPata - Personal picturePitaPata Dog tickers
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Aggiungi il forum ai preferiti

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra | Regolamento | Privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:44. Versione: Stampabile | Mobile - © 2000-2024 www.freeforumzone.com