quattro mesi 21kg

Buona sera a tutti sono nuova ed ho letto la tabella pubblicata ma non mi è stata di aiuto. Vorrei avere un parere: la mia Lola ha avuto cinque splendidi cuccioli maschi, ne ho tenuto uno Ercolino che ora ha 4 mesi è più alto di lei 57 cm e pesa 21 kg pur essendo magro. Mi aiutate a capire se è normale ?

Ciao è normale non preoccuparti. Dipende più che altro dalla linea di sangue.. Anche il mio boxer a 4 mesi pesava sui 20kg... Ora ha 7 mesi e mezzo e è un bel bestione di 37kg e circa 65cm di altezza.. E crescerà ancora!!:-)

ammazza,più che boxer ... vitelli !!!!!

Dai, Irene,non diciamo stupidate.Che non ci sia da preoccuparsi, se il cane gode di ottima salute, è un conto,ma che sia normale proprio NO,considerando che nella norma a quell'età dovrebbe pesare sui 13/13,5 kg. 8 kg(circa il 60% in più)sono un'enormità,e non sono certo benefici per articolazioni e apparato cardiocircolatorio.Ammesso.e non concesso,che sia di una linea di sangue che apporta tali caratteristiche sarebbe una linea di sangue non certo da condividere,semmai da fermare in riproduzione.
Domanda.Ti pare normale il tuo "super boxer"?

Il mio "super boxer" è un cane in formissima, mangia il giusto e fa parecchio movimento. Ora ha 8 mesi è alto 65 cm e pesa 38kg. A me piace così com'è. Il padre è stato campione italiano di bellezza a sei mesi. e i nonni anch'essi campioni di bellezza. Sia il padre che i nonni avevano una struttura così. A me interessa che il mio cane stia bene e ti posso assicurare che sta benissimo

Nessuno mette in dubbio che il tuo cane goda di ottima salute,e ne sono felice.Vorrei solo chiarire che non è normale sotto l'aspetto morfologico e ti ho chiesto come lo ritieni tu.Che a te vada benissimo e che ti piaccia vederlo cos'ì è un conto,ma che sia un boxer "giusto" assolutamente no.
Un cane a sei mesi non può assolutamente essere stato proclamato campione italiano di bellezza,oltretutto con una struttura come quella del tuo cane.Ma chi te lo ha detto? Chi sarebbe questo cane?

65 è già fuori taglia... comunque.... vabbè .. chiacchere da bar.... Hectorrrrrr dove sei???????

idee65, 09/02/2016 16:40:

---

65 è già fuori taglia... comunque.... vabbè .. chiacchere da bar.... Hectorrrrrr dove sei???????

---

io concordo con irene.

Irene,riesci a dirmi il nome del cane che a 6 mesi è stato campione di bellezza?

io invece mi sono stufata di vedere dei boxer che sembrano dei mastiff... rimpiango l'eleganza l'armonia e la classe che molti boxer di oggi non hanno più perchè pesano 45 kili e sono alti 66... e molto spesso non stanno nel quadrato.... quando incontro persone con un boxer la prima cosa che dicono è: il mio pesa già 45 kili... è un colosso... guardano solo quello....

era una battuta.
c' è uno standar ,ci sono dei limiti di tolleranza e stop.
cio' non toglie che possono essere dei bellissimi cani.

Quello che dici,Idee,è,purtroppo,verità.
Mi riferisco non tanto al numero di boxer fuori taglia,ma al fatto che nella maggior parte dei "proprietari incompetenti"di boxer sussiste la malsana idea che boxer enorme significa boxer bello,aitante,prestazionale,appariscente,ecc.,ecc.
Un boxer fuori taglia è un boxer sbagliato,quindi né bello,nè da menzionare come esempio positivo.
Poi che sia il simpatico e adorabile è un altro discorso.
Ecco perché vorrei che tutti gli amanti della razza frequentassero qualche bel raduno,proprio per rendersi conto della realtà,per confrontarsi,per apprendere e per capire.Visto che ci si è avvicinati a questa splendida razza sarebbe giusto avere le idee chiare su tutto quanto ne è attinente.

esatto expo, hai espresso in maniera molto più esaustiva il mio pensiero...

idee mi deludi..
ok c'è uno standar ,ma che non si possa definire bello un cane solo perche fuor standar e da minorati mentali..
senza offesa qui ci sono veramente delle interferenze a livello celebrale.

chiaramente mi riferisco al ragionamento.
non rientra nello standar? pazienza
non è che devono essere tutti perfetti.

Come al solito,Hector,quando il discorso non calza con le tue strampalate idee diventi offensivo.
Vabbè,sei fatto così.
Tu,per pimo,avresti bisogno di farti una cultura sul perché del cane di razza,sul perch deve essere tutelato al massimo lo standard,sul perché non si deve soprassedere sulle imperfezioni.

invece definire non bello (e neanche si deve permettere di dirlo) un cane (magari figlio di campioni)che per qualche motivo non rientra nello standar è dimostrazione di grande educazione.

Dunque allora mi spiego meglio così spero di non deludere Hector! Il boxer che prda 45 kili ed è 66 al garrese è probabilmente un bellissimo cane ma ai miei occhi non è un bel boxer! Non ho msi detto che è brutto ma il boxer non è così e non vorrei che a lungo andare il bixer di 36 kili per 63 diventasse una chimera!

Io spero di aver dato prova nel corso degli anni su questo forum che mai mi permetterei di dire di un boxer che è brutto ....... sinceramente non è da me....

Insomma vorrei vedere più spesso di quanto non accada dei boxer nel quadrato alti 63 e non di 45 kili...tutto qui.

giobbe passava sotto il tavolo senza toccare che ha una battuta inferiore di 64 cm.
in piena forma pesava 40kg..ma bastava un periodo con meno attività arrivava subito a 41/42 e anche di piu'.
puo' anche non piacere ma questo rientra completamente nello standar.al 100%.
a parte questo è evidente che un cane di questa stazza puo' dare figli un po piu' grossi come un po piu' piccoli,ma come si fa a non definirli boxer?
se non rietrano nello standar pazienza ,vuol dire che non saranno adatti alle esposizioni ne riproduzioni ,ma il discorso dovrebbe finire li.

Abbiamo punti di vista e teorie ben diverse su questo argomento,quindi potremmo discutere per ore senza venirne a capo.
Vorrei solo chiarire che la definizione di "bel cane" è,ovviamente,subordinata alle caratteristiche definite dallo standard,visto che qui stiamo parlando di un cane di razza,e non vuole essere denigratoria nei confronti dei cani cosidetti fuori standard.
Ma la ricerca della perfezione ci deve essere,sempre,altrimenti il concetto del cane di razza non esisterebbe.