hector97
00lunedì 20 luglio 2009 23:46
non l'ho ancora capito.
![[SM=g27832]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/32/13220200.gif)
mi sebra giusta come quella del logo di boxerforum o no???
![[SM=g27833]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/33/6206759.gif)
non mi dite alta e arricciata sulla schiena
![[SM=g27812]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/5757084.gif)
amelialastrega
00martedì 21 luglio 2009 07:35
Si, come quelal del logo...ma tendenzialmente il giusto atteggiamento dovrebbe essere...chi se ne frega...c'è...stop!
+ollimac+
00martedì 21 luglio 2009 16:16
Re:
amelialastrega, 21/07/2009 7.35:
Si, come quelal del logo...ma tendenzialmente il giusto atteggiamento dovrebbe essere...chi se ne frega...c'è...stop!
sante parole marina
hector97
00martedì 21 luglio 2009 18:55
si chiaramente chissenefrega,ero curioso di sapere lo standar cosa diceva,,
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
scennon
00lunedì 27 luglio 2009 15:02
dato che parlate di coda.. ma la legge è cambiata da maggio oppure il boxer deve essere ancora integro?
Breave
00sabato 8 agosto 2009 22:22
ma è un problema così grosso se il Boxer ha la coda o no?
il Boxer è nei nostri cuori e soprattutto nelle nostre vite per il carattere giocherellone, affettuoso, deciso, sempre pronto a giocare fino all'ultimo istante della sua vita o per un moncherino?
chi conosce e ama fino in fondo il Boxer sa rispondere a occhi chiusi...
amelialastrega
00domenica 9 agosto 2009 07:26
Appunto...è meglio di gran lunga il mini codino!
![[SM=x1153402]](http://www.vocinelweb.it/faccine/varie/pag4/41.gif)
Ma si riesce dimenticare anche quell'assurda frusta per amor suo
![[SM=x1153397]](http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/12.gif)
....prova ad averne attorno 4/5 che scodinzolano come dei matti e mi capirai...ne esci devastato!
![[SM=x1153409]](http://www.vocinelweb.it/faccine/lingua/pag2/01.gif)
Non prendetemi sul serio eh?????? Non ritaglierei amnco fosse ancora consentito...ma dire che la coda lunga è meglio....beh...son palle quadre!
Breave
00domenica 9 agosto 2009 09:58
si si le ho provate le dolci frustate di un branco di Boxer!!! cmq, apparte il discorso estetico (per me la coda dona eleganza ai nostri Boxer), bisogna pensare alla funzionalità del cane; il Boxer fino ad oggi senza coda doveva arrivare a pochi passi dal salto per poi superarlo praticamente da fermo usando molte più energie di un pt o di un malin, cani che hanno la possibilità di saltare da più lontano e in velocità con il minimo sforzo...anche il giro del revier era problematico perchè il Boxer doveva arrestare la corsa e tornare in dietro o prendere la curva molto più larga risultando meno efficace e bello da vedere di un cane che può girare rasente al nascondiglio...tutto questo è dovuto alla mancanza di un timone naturale come la coda...adesso che sto lavorando un Boxer con coda integra ho potuto notare che anche la nostra fantastica razza può apparire (durante il lavoro) spettacolare come un pt, anzi ancora meglio visto che esteticamente non c'è storia!!!
Cmq W i Boxer sia con coda che senza!!!
maskalabella
00domenica 9 agosto 2009 10:19
Se trovo qualche foto del mio Luca che porta la coda come quasi sempre fa ti posso far vedere come non deve essere...da 2 giudici mi fu consigliato vivamente di tagliarla(Luca e' del 2004,si poteva),cosa chiaramente che non ho mai fatto.Le frustate fanno male si,pero' ci sono anche i vantaggi,per esempio e' molto piu' facile misurare la temperatura
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
.Per quanto riguarda l'equilibrio ha sicuramente ragione Breave.Per quanto riguarda l'estetica ognuno resta delle sue opinioni,io ho iniziato a lasciarle lunghe dal 2001,ma e' inutile ormai discutere su argomenti passati
lari.Roma
00giovedì 24 settembre 2009 17:53
riapro la discussione per domandare se la coda portata alta e spesso arricciata, è considerato difetto in expo? noto che spesso, sopratutto in fase d'eccitazione, Antigua la porta cosi..
Breave
00giovedì 24 settembre 2009 23:56
arricciata si a scibola invece è corretta...
amelialastrega
00venerdì 25 settembre 2009 07:41
Re:
lari.Roma, 24/09/2009 17.53:
riapro la discussione per domandare se la coda portata alta e spesso arricciata, è considerato difetto in expo? noto che spesso, sopratutto in fase d'eccitazione, Antigua la porta cosi..
Direi che si debba togliere ogni stima a qualunque giudice penalizzi ORA il portamento della coda...io non guarderei manco eventuali nodi o piccole deviazioni....comunque, visto l'attaccatura e l'angolazione che da sempre il codotto boxer deve avere...in alto non è la posizione giusta.
Già più volte ho scritto che nel passato con codino, mai ho visto penalizzare le code a candela...difetto da sempre, la coda del David per intenderci e di tanti altri, di sicuro della sua progenie, Magnum di Massumatico e Danny del Nettuno ne son certissima per averle notate con fastidio ai loro tempi d'oro.
Se il micro codino era a candela....le lo lasci integro ti spara dritto in altro e protende su schiena ....puff!
Breave
00venerdì 25 settembre 2009 13:15
Re: Re:
Direi che si debba togliere ogni stima a qualunque giudice penalizzi ORA il portamento della coda...io non guarderei manco eventuali nodi o piccole deviazioni....comunque, visto l'attaccatura e l'angolazione che da sempre il codotto boxer deve avere...in alto non è la posizione giusta.
ricordiamoci che sono anni che si possono lasciare le code integre...chi è rimasto indietro DEVE essere penalizzato per dare il giusto merito a chi da qualche anno ormai ci lavora...e poi nn mi sembra che quando si sono viste le prime orecchie integre ci siano stati sconti da parte dei giudici per quei soggetti che le portavo male...
cmq la coda è l'ultimo dei problemi visti i magheggi molto + gravi che vengo fatti da sempre come brevetti falsi, lastre false, giogaie tagliate, dentature sistemate con apparecchi, silicone o iniezioni di cortisone per gonfiare le labbra e doping a go-go...direi che il problema è a monte...o no?
Breave
00venerdì 25 settembre 2009 14:49
e sì fa rabbrividire pure me ma è così che va la cinofilia adesso...nn si può far finta di nnt...
cmq si sapeva che alla fine sarebbe diventeto obbligatorio lasciare integre le code e quindi chi si è svegliato prima ora è + avanti...nn capisco xk nn bisogna dargliene merito!?
lari.Roma
00venerdì 25 settembre 2009 14:53
possiamo dargliene merito(teorico) ma non penalizzando con giudizi negativi chi non ha voluto anticiparsi. Se io preferisco la coda non integra e non ho voluto lasciarla integra prima che diventasse una costrizione, non è neanche un mio demerito..è solo questione di tempi, ma perchè la legge sia uguale per tutti è giusto considerare la situazione a partire dal momento in cui è entrata in vigore, e dare il tempo, da QUEL MOMENTO IN POI, a tutti, di selezionare le code.Tutto qua!
animabella.
00venerdì 25 settembre 2009 14:58
la sorella del mio primo cane ha 9 anni compiuti il 21 giugno 2009.
il mio cane, suo fratello, non c'è più. la sorella sì è bella stupenda e infinatamente ancora infantile come avrei voluto vedere il mio..suo fratello.
Lei nel 2000 prenotata con coda e orecchie integre..
Lei super veterana integra.
baci baci Rumba.. da Rasta che non c'è più e dalla zia Nadia!
SummerOnice
00venerdì 25 settembre 2009 15:09
Re:
Breave, 09/08/2009 9.58:
si si le ho provate le dolci frustate di un branco di Boxer!!! cmq, apparte il discorso estetico (per me la coda dona eleganza ai nostri Boxer), bisogna pensare alla funzionalità del cane; il Boxer fino ad oggi senza coda doveva arrivare a pochi passi dal salto per poi superarlo praticamente da fermo usando molte più energie di un pt o di un malin, cani che hanno la possibilità di saltare da più lontano e in velocità con il minimo sforzo...anche il giro del revier era problematico perchè il Boxer doveva arrestare la corsa e tornare in dietro o prendere la curva molto più larga risultando meno efficace e bello da vedere di un cane che può girare rasente al nascondiglio...tutto questo è dovuto alla mancanza di un timone naturale come la coda...adesso che sto lavorando un Boxer con coda integra ho potuto notare che anche la nostra fantastica razza può apparire (durante il lavoro) spettacolare come un pt, anzi ancora meglio visto che esteticamente non c'è storia!!!
Cmq W i Boxer sia con coda che senza!!!
A me questa cosa dell'equilibrio fu detta quando ancora non si pensava di non tagliare in nessuna razza da un noto figurante. In effetti se guardate un cane come il grey o il whippet in corsa (il whippet in partenza tocca gli 80 all'ora) vedrete che prima di fare una curva o ad ogni cambio minimo di direzione prima si muove la coda poi il resto.
A proposito di lanciati.... mercoledì ho visto un boxer tigrato fare un lanciato veramente all'altezza dei più veloci e volanti malinois. Veramente un super spettacolo, per ora il più bello che ho visto !!!
animabella.
00venerdì 25 settembre 2009 16:09
Re:
Breave, 25/09/2009 15.00:
mah!!! ricordiamoci che chi ha iniziato prima a lasciare le code integre è già stato penalizzato abbastanza ritrovandosi cani di punta sbattuti fuori dai primi posti proprio per la coda...adesso tocca un pò agli altri restare dietro!!!
infatti tra il mio (suo fratello era con coda amputata) e lei integra c'era una notevole diversità di prezzo.lei pagata di più no di meno!
non credo che all'epoca l'allevatore frate indovino fece il prezzo in base alla quantità di vita!diciamo che lei non si è notata per le sue capaciatà caratteriali, insomma non mordeva come si richiede..ma vi assicuro che in caso di necessità mordeva..appurato e conprovato, ma a lei non interessava regolamento con finta scenetta..o sì fa sul serio o non mordo nessuno!..cane con bh molto contestato e con mia felicitazione ancora felice di esprimersi e baciare chi riconosce perchè ora un po ceccata!
![[SM=x1153405]](http://www.vocinelweb.it/faccine/love/05.gif)
amelialastrega
00venerdì 25 settembre 2009 20:37
Ragazzi, delle polemiche sulle code ne ho piene le scatole da anni e anni, ripeto con più chiarezza il mio scritto....con un cambio di stardard datato 8 anni....considero ancora folle giudicare le code e il loro portamento.
E' più chiaro? seppur tenuti integri dal cambio dello standard..è troppo presto per penalizzare il PORTAMENTO della coda.
Chiunque allevi ha idea di quante generazioni devono passare per sistemare una cosa del tutto.
E soprattutto...chi se ne frega di come portano la coda i boxer? Io no!
Un boxer non è una coda...e manco due orecchie.
lari.Roma
00sabato 26 settembre 2009 14:56
Re:
Breave, 25/09/2009 15.00:
mah!!! ricordiamoci che chi ha iniziato prima a lasciare le code integre è già stato penalizzato abbastanza ritrovandosi cani di punta sbattuti fuori dai primi posti proprio per la coda...adesso tocca un pò agli altri restare dietro!!!
non voglio continuare a polemizzare però un appunto lo devo fare: chi ha iniziato 8 anni fà non lo ha fatto costretto, è stata una sua scelta, perciò anche la scelta della vittoria o meno!
non capisco questo che c'entra con la legge, per me i giudizi devono riguardare le regole in vigore, e non chi ha avuto più o meno lungimiranza o fatto scelte azzeccate anche se con sacrificio.Ok, tanto di cappello, ma questo è un commento soggettivo, non oggettivo!
lari.Roma
00sabato 26 settembre 2009 15:00
Re:
amelialastrega, 25/09/2009 20.37:
Ragazzi, delle polemiche sulle code ne ho piene le scatole da anni e anni, ripeto con più chiarezza il mio scritto....con un cambio di stardard datato 8 anni....considero ancora folle giudicare le code e il loro portamento.
E' più chiaro? seppur tenuti integri dal cambio dello standard..è troppo presto per penalizzare il PORTAMENTO della coda.
Chiunque allevi ha idea di quante generazioni devono passare per sistemare una cosa del tutto.
E soprattutto...chi se ne frega di come portano la coda i boxer? Io no!
Un boxer non è una coda...e manco due orecchie.
Condivido, Marina, avrei un altra domandina: visto che la coda arricciata noto che interviene quando c'è un momento di carica, insomma con cucciola su di giri, il portamento viene considerato quello?? oppure in fase di calma?? Oppure ancora in base al fatto se mi dice
![[SM=x1153410]](http://www.vocinelweb.it/faccine/pazze/97.gif)
nel momento della valutazione?
animabella.
00lunedì 28 settembre 2009 11:30
...quindi aggiungerei..se conosci il tuo cane lo esponi concentrantrandoti sulla calma ..quindi su cosa il giudice vuol vedere..conosci il tuo cane e sai come e quando porta la coda da expo, ma alla fine potrà anche essere culo in expo, ma se la coda si arriccia in determinate situazioni? boh.
sono assolutamente d'accordo con breave quando parla di equilibrio in lavoro, lì sì che è importante e ..son punti
Ale e Casper
00venerdì 9 ottobre 2009 09:35
Scusate eh ma parlando solo della questione proposta da lari (portamento corretto coda in expò) io sino ad ora non ho visto ancora mezzo giudizio (sia in positivo che in negativo) sulla coda del boxer e men che meno sul suo portamento.
All'ultimo convegno di allevamento in cui sono stata e con presente il delegato all'allevamento del BK, ha parlato che stavano pensando di inserire nello standard anche il portamento della coda e che probabilmente sarebbe stato a sciabola (ci ha mostrato anche un disegno), ma sino a che lo standard non dice nulla dubito che ci possano essere penalizzazioni per il portamento e in ogni modo a me non è mai capitato di leggere mezzo commento su un giudizio poi non sò