lucabenno
00lunedì 5 dicembre 2011 22:05
Oggi pomeriggio sono andato a farmi un giro in centro, e una signora col marito mi hanno fermato per fare due complimenti a spritz, ma hanno commentato cosi': è un bel boxer d'oggi...quando io gli chiesi il perchè d'oggi mi hanno risposto che loro da grandi amanti della razza possono dirmi che ha le zampe e l'ossatura non forti come quelli degli anni 80 e che il muso non era adatto a mordere e mantenere una buona presa che dovrebbe essere d'obbligo per un cane come il boxer. Io ho potuto solo rispondere che il morso quando lo portavo ad addestramento aveva un morso pieno. E loro hanno sghignazzato dicendo che loro basta Boxer perche è stata rovinata.
Ho provato a documentarmi su internet, ma non ho trovato alcun sito che mi parlasse di cambiamenti della testa di presa o altro...e guardando le foto non mi sembrava ci fosse differenza...mi potreste chiarire un po le idee?
marziolina81
00martedì 6 dicembre 2011 09:14
Re:
Purtropo non ne so niente a proposito ma sono molto curiosa di leggere le risposte di chi ne sa piu' di noi in merito.personalmente il boxer che avevo 10 anni fa era sicuramente di aspetto piu' possente (sia di corporatura che per quanto riguarda la testa) di quello che ho oggi..ma nn so se questo sia solo un caso o una conseguenza delle selezioni di questi anni.
aspettiamo notizie...
lucabenno
00martedì 6 dicembre 2011 11:44
io ho provato ad andare a vedere boxer degli anni 70 e 80, ma vedendoli solo in foto non riesco a fare paragoni...a ma allora sei una boxerista da anni?
amelialastrega
00martedì 6 dicembre 2011 12:34
hanno detto perchè il muso del tuo non era adatto al lavoro? Nessun dubbio che i boxer son cambiati...non tutti ma nella massa si.
Non potete dirmi che quando guardate le foto del passato recente non vedete differenze ragazzi...sono abissali! :)Con quelli del passato remoto poi non c'è dubbio.
lucabenno
00martedì 6 dicembre 2011 12:46
con i primi boxer si, ma con i boxer degli ultimi 20anni non noto differenze cosi abissali...mi dici qualche differenza fra i boxer d'oggi e quelli di 20 anni fa?
amelialastrega
00martedì 6 dicembre 2011 13:15
Mettiamola così...ora le punte di diamante, i cani che ti fanno cadere la mascella non ci sono...20 anni fà si! :) Si è alzata la media forse, ora c'è una massa di boxer decentisssssimi, prima avevi cioceche cosmiche e capolavori. Ora cani al livello di quelli che si vedevano negli anni 80/90 non ci sono ...chi lo nega mi metta foto di cane di oggi che lo fà sbavare e lo metta a confronto con campioni anni 80/90.
milan simonetta
00martedì 6 dicembre 2011 13:22
Concordo con Ameliastrega ..anche il mio primo Boxer era piuttosto possente e massiccio oggi c'è più conformazioni ....anche se quando vai a grosse gare vedi sul ring... l'eccezione ....ma il boxer di qualche anno fà era fisicamente più tarchiato oggi tendono ad essere più longilinei
![[SM=g27832]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/32/13220200.gif)
expoman
00martedì 6 dicembre 2011 13:45
Purtroppo i boxer odierni rispetto agli anni 80-90 sono decisamente cambiati,e non per un discorso di code e orecchie integre che ben poco avrebbero fatto,in negativo o positivo, sulla morfologia del cane,ma per una questione di massa corporea (derivante dall'ossatura),di muscolatura,di potenza del collo,di prognatismo.
Oggi la figura del boxer è molto più esile,pesi dell'ordine del 10-15% inferiori,le canne nasali sono più lunghe,i colli piu piccoli ed eleganti,le angolature meno evidenti,insomma abbiamo dei cani ridotti nella sostanza e nella tipicità.Si dice che si sia dato l'avvio a questa "riduzione"da parte degli allevatori per soddisfare le richieste sempre più pressanti di avere boxer meglio gestibili in ambito familiare,e con meno problemi respiratori dovuti alle canne nasali corte.Sarà,però i meravigliosi boxer degli anni 90 rimangono delle vere e proprie "sculture",anche se,con sommo piacere,sto notando che,specie nei maschi,si trovano nuovamente soggetti,per ora pochi,con caratteristiche che fanno pensare ad un ritorno al mitico passato.Speriamo bene.
lucabenno
00martedì 6 dicembre 2011 15:05
grazie della risposta!gia che ci sono posso chiedervi qualche lettura interessante?e poi perche l'ho standard del boxer prevede una chiusura prognata quando per tutte le altre razze é difetto? è una scelta puramente estetico o aveva una funzione?
amelialastrega
00martedì 6 dicembre 2011 15:48
Beh, le razze prognate ci sono, non solo il boxer!Molti molossoidi grandi e piccoli e pure i pechinesi se pèr questo! :)
lari.Roma
00martedì 6 dicembre 2011 15:52
Allora io non ci ho capito nulla!
A me sembrava che attualmente abbiamo problemi di canne nasali troppo corte, non troppo lunghe..e pensavo che i signori che parlavano di morsi meno pieni dicevano per quello..o forse no, forse per il carattere?
amelialastrega
00martedì 6 dicembre 2011 15:58
Lari, dove mai le vedi ormai le canne nasali corte????????? Guarda la foto di Quarry degli Scrovegni o di David se vuoi vedere canne corte!
Io credo che ora il problema del boxer non sia solo la leggerezza, ma le angolazioni che non si sà che sono, le dorsali vergognose, le espressioni orride, gli occhi laterali ed ovalizzati ecc ecc. Ormai si è instaurato il boxer da vecchio MB che ora è da 1°ecc e pure campione...sig!
idee65
00martedì 6 dicembre 2011 16:09
io ho avuto boxer negli anni 70 ( ero bimba eh???!!), 80, 90 e 2000 pur con tutti i difetti che dice strega, spezzo una lancia a favore del boxer odierno: è indubbio che il migliore che ho avuto è stato Mattia nato nel 1996 un po' leggerino ma schiena e dorsali magnifici, occhi scurissimi, per me angolazioni perfette, insomma il tipico boxer degli anni 90 (il papà era Danny del Nettuno come moltissimi boxer ai tempi!) a dire il vero però quanti boxer bruttini vedevo in giro per strada.... c'era proprio o il bellissimo o l'inguardabile... adesso vedo un sacco di boxerotti molto piacevoli nell'insieme e non mi è più capitato di vedere quelli veramente bruttini, diciamo che nell'insieme la media si è alzata ma si sono perse inevitabilmente le punte di diamante... e che punte!!!!!
lari.Roma
00martedì 6 dicembre 2011 16:42
Re:
amelialastrega, 06/12/2011 15.58:
Lari, dove mai le vedi ormai le canne nasali corte????????? Guarda la foto di Quarry degli Scrovegni o di David se vuoi vedere canne corte!
Io credo che ora il problema del boxer non sia solo la leggerezza, ma le angolazioni che non si sà che sono, le dorsali vergognose, le espressioni orride, gli occhi laterali ed ovalizzati ecc ecc. Ormai si è instaurato il boxer da vecchio MB che ora è da 1°ecc e pure campione...sig!
io ne vedo e visti diversi..anche tra quelli che piu mi piacciono di questi tempi..la canna se guardiamo lo standard e' corta.. se ne e' parlato anche non molto tempo fa', se non erro' l'anno scorso convegno allevamento? ma io ho pessima memoria..per avere musi piu' pieni siì e' prediletta canna nasale corta..in realta' se devo dirla tutta, trovo che non c'e piu equillibrio, o corta, o troppo lunga, o eleganza, oppure boxer tozzo, insomma non si riesce ad avere il giusto equillibrio che lo standard chiede. Per il resto su occhi ed espressioni ti do' ragione!
expoman
00mercoledì 7 dicembre 2011 13:35
Re:
lari.Roma, 06/12/2011 15.52:
Allora io non ci ho capito nulla!
A me sembrava che attualmente abbiamo problemi di canne nasali troppo corte, non troppo lunghe..e pensavo che i signori che parlavano di morsi meno pieni dicevano per quello..o forse no, forse per il carattere?
Semmai il problema delle canne nasali corte è stato inventato di sana pianta per prediligere canne nasali piuttosto lunghe (per me da pointer)visto che ormai cani con canne nasali corte,e giuste,non se ne vedevano più.Il fatto del morso meno pieno sono tutte fantasie che non hanno mai avuto riscontro pratico.Vedere i filmati degli attacchi di cani con canne nasali"corte"degli anni 90 per rendersi conto delle enormi cavolate che si dicono sul boxer.Ho anche la prova del mio cagnone (canna nasale giudicata corta)che quando afferrava la manica poteva essere sollevato senza che si staccasse,nonostante i suoi 41 kg.
gessica.74
00mercoledì 7 dicembre 2011 17:46
io nn sono grande esperta, ma credo che bisognerebbe essere ciechi per negare che fra i grandi campioni ed i nostri boxer c'è un abisso!
io amo follemente il mio, ma quando guardo le foto di suo padre e poi guardo lui penso che la genetica sia stata matrigna!
hector97
00mercoledì 7 dicembre 2011 18:36
anch'io di canne nasali corte ne vedo tantissime,..anzi con un rapporto corretto 1/2 veramente poche ,,boh..
comuque le teste sono cambiate oggi sono piu' omogenee e tondeggianti ,prima simbravano piu squadrate pur rimanendo sul tondeggiante.
anche il fisico sembrava piu corto e compatto con movimenti piu chiusi da vero galoppatore..
asdesso piu slanciato e la sua corsa piu aperta un po squilibrata..
sembra veramente un altro cane..
gessica chi è il padre del tuo..?
gessica.74
00mercoledì 7 dicembre 2011 19:11
hector...ed infieriamo....ago del colle dell'infinito
mauro_64
00mercoledì 7 dicembre 2011 20:29
mauro_64
00mercoledì 7 dicembre 2011 20:29
hector97
00mercoledì 7 dicembre 2011 22:47
Re:
gessica.74, 07/12/2011 19.11:
hector...ed infieriamo....ago del colle dell'infinito
si bel boxer,..pero' anche il tuo mi sembra un bel boxer..cosa c'ha che non va?
lucabenno
00giovedì 8 dicembre 2011 13:13
e nn c'è la possibilita di creare due linee di sangue come è per il pastore tedesco, bulldog americano,etc...?cani da lavoro e cani da famiglia?
amelialastrega
00giovedì 8 dicembre 2011 16:41
Re:
lucabenno, 08/12/2011 13.13:
e nn c'è la possibilita di creare due linee di sangue come è per il pastore tedesco, bulldog americano,etc...?cani da lavoro e cani da famiglia?
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! E' l'anatema peggiore si possa fare ad una razza!!!! belli e deficenti e brutti e bravi!!!!!
![[SM=x1153383]](https://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/arrabbiato/0029028.gif)
E poi....volete mettervi in capoccetta santa che se non si preserva il carattere del boxer...manco in famiglia può stare????? se si toglie la tempra, la saldezza di nervi e la scarsa reattività tipiche(concedetemelo)...avremo boxer isterici che mordono i bambini!!!!
Già adesso ci sono idioti che credono il che il buon carattere del boxer si misuri sulla sua aggressività, agitazione e sovraeccitazione!E allevano pure!
lunapannocenemo
00giovedì 8 dicembre 2011 17:45
spezzo due lance per i boxer di oggi: il fatto di aver ridotto la forchetta belli/brutti aumentando i medi e l'aver aumentato la lunghezza della vita facendo una maggiore attenzione alla salute anche grazie all'introduzione degli esami ufficiali per me significa aver fatto nel tempo una buona selezione e buon allevamento. Lo scopo per chi ama e produce la razza è quello di migliorarla e quando si guarda al passato soprattutto su ciò che si ama si ricordano più facilmente le parti belle che le ciofeche.
Ha ragione la strega (come sempre) eresia da rogo separare in più tipi quell'essere perfetto che è un boxer, diventerebbe un cane...
lucabenno
00giovedì 8 dicembre 2011 22:05
nn intendo che io sia d'accordo...intendevo se nn ci sia il rischio...
expoman
00venerdì 9 dicembre 2011 13:59
Re:
lucabenno, 08/12/2011 13.13:
e nn c'è la possibilita di creare due linee di sangue come è per il pastore tedesco, bulldog americano,etc...?cani da lavoro e cani da famiglia?
Eresia!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lasciamo il magnifico boxer come è e deve essere,magari tornando ad u na maggiore tipicità,come pare si stia facendo,ma con il suo grande carattere,il suo equilibrio,la sua dolcezza,il suo attaccamento estremo agli umani della sua famiglia,al suo innato desiderio di compagnia.Lasciamolo così,per favore,altrimenti perderemmo un " PATRIMONIO DELL'UMANITA' ".
milan simonetta
00venerdì 9 dicembre 2011 18:21
Re: Re:
expoman, 09/12/2011 13.59:
Eresia!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lasciamo il magnifico boxer come è e deve essere,magari tornando ad u na maggiore tipicità,come pare si stia facendo,ma con il suo grande carattere,il suo equilibrio,la sua dolcezza,il suo attaccamento estremo agli umani della sua famiglia,al suo innato desiderio di compagnia.Lasciamolo così,per favore,altrimenti perderemmo un " PATRIMONIO DELL'UMANITA' ".
Quoto totalmente
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
mauro_64
00domenica 11 dicembre 2011 18:54
Re:
lucabenno, 11/12/2011 12.48:
http://www.clikkailboxer.com/upload_php/file_inviati/Red-del-Gran-Mogol-5.jpg
questo è proprio un bel boxer degli anni 80...pero ho guardato degli altri non avevano una canna nasale cosi corta...
e ti sembra che abbia la canna nasale lunga??
....questo ha una testa molto corretta !!.....giustamente corta !!
lucabenno
00domenica 11 dicembre 2011 19:03
questo no! lo vedo anche io che é corta...ma andando indietro negli anni ce l'hanno piu lunga.... se posto una foto del mio mi direste se ha una testa corretta o meno? scusate se vi faccio un sacco di domande ma vorrei capire a fondo le caratteristiche tipiche del boxer...