costruzione del boxer

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 18:52
visto che si è appena parlato a lungo della testa volevo aprire un post su come deve essere una corretta costruzione del corpo del boxer

metto un esempio di un cane secondo me corretto ( mi piaciono le angolature dell'anteriore in particolare) che ho visto dal vivo

www.clikkailboxer.com/2manag/index.php?section=4015

mi piacerebbe avere commenti in merito e altri esempi
bruny65
00venerdì 5 giugno 2009 20:43
Re:
s.portanova@virgilio.it, 5/6/2009 6:52 μμ:

visto che si è appena parlato a lungo della testa volevo aprire un post su come deve essere una corretta costruzione del corpo del boxer

metto un esempio di un cane secondo me corretto ( mi piaciono le angolature dell'anteriore in particolare) che ho visto dal vivo



Ma qualcuno potrebbe spiegare a una polentona come me [SM=g9310] [SM=g9310] (che volete farci?) quali sono 'ste benedette angolature ...anteriori...posteriori ecc ecc????
Magari alla fine imparo [SM=x1153480] qualcosa anch'io!!! [SM=g7474]


s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 21:45
costruzione del boxer
premesso che non sono io l'esperto ma anzi e ho posto la questione per vedere se e cosa ho capito .
Dopo la premessa il cane che ho messo ha un giusto rapporto tra lunghezza e inclinazione della spalla,lunghezza degli arti anteriori e una buona convessità del petto e gli angoli che queste tre regioni ipoteticamente disegnano sono corretti e funzionali al movimento del boxer
Per esempio il pastore tedesco, trottatore per eccellenza, ha gli angoli più chiusi. Stiamo parlando dell'anteriore ma un discorso analogo vale per il posteriore che però non era la parte da me evidenziata sul cane.

Ma non sono certo di aver spiegato bene..dovrei fare una specie di disegno.....

Un altro cane che ha un'angolatura anteriore che mi piace è Yugo.
mauro_64
00venerdì 5 giugno 2009 21:59
Re: costruzione del boxer
s.portanova@virgilio.it, 05/06/2009 21.45:

premesso che non sono io l'esperto ma anzi e ho posto la questione per vedere se e cosa ho capito .
Dopo la premessa il cane che ho messo ha un giusto rapporto tra lunghezza e inclinazione della spalla,lunghezza degli arti anteriori e una buona convessità del petto e gli angoli che queste tre regioni ipoteticamente disegnano sono corretti e funzionali al movimento del boxer
Per esempio il pastore tedesco, trottatore per eccellenza, ha gli angoli più chiusi. Stiamo parlando dell'anteriore ma un discorso analogo vale per il posteriore che però non era la parte da me evidenziata sul cane.

Ma non sono certo di aver spiegato bene..dovrei fare una specie di disegno.....

Un altro cane che ha un'angolatura anteriore che mi piace è Yugo.



..........che aveva .... [SM=x1153469] ............
A Porto!! il figlio non c' entra una FAVA col padre ......
guarda la linea superiore!!
la canna nasale ? ( per quanto a me piacciano corti !!)
le molteplici rughe sulla testa?

s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 22:09
che palle che sei Mauro ...che aveva!!! lo so che non è più tra noi !!
non è che che sto sempre li a guardare il pelo nellìuovo

e poi che risposta è ??? ma chi se ne frega della canna nasale !!! ( ps la canna nasale fa c...e pure a me .) e delle rughe sulla testa !!! ho chiesto un parere sulla costruzione del corpo e ho parlato specificatamente delle angolature ..sono buone o no ??? o capito bene il concetto delle angolature o sono lontano anni luce ??

se continui a fare il c....ne non vengo al raduno che organizzi e non ti porto il whisky !!!!!
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 22:21
e aggiungo che non e' il mio modello di cane (ha la testa molto rotonda oltre alla canna nasale che non mi piace) ma e' nell' insieme un bel cane , una bella costuzione , le spalle ben aderenti , ma quello che trovo davvero molto buoni sono gli angoli dell' anteriore con spalle ben aderenti . e per finirla li pure il posteriore mi piace . io l'ho visto una volta sola però magari tu più spesso.
mauro_64
00venerdì 5 giugno 2009 22:37
Re:
s.portanova@virgilio.it, 05/06/2009 22.21:

e aggiungo che non e' il mio modello di cane (ha la testa molto rotonda oltre alla canna nasale che non mi piace) ma e' nell' insieme un bel cane , una bella costuzione , le spalle ben aderenti , ma quello che trovo davvero molto buoni sono gli angoli dell' anteriore con spalle ben aderenti . e per finirla li pure il posteriore mi piace . io l'ho visto una volta sola però magari tu più spesso.




.........e quindi(con quella testa li') e' una brutta bestia ......Fanxulo gli angoli........

guarda che ho gia' preso dei sigari da PAURA!!!!!!
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 22:50
ma allora sei di coccio !!! sarà anche una brutta bestia..la testa non piace neanche a me !! levagli sta testa e dimmi se la costruzione del cane è buona o no !! il post sulla testa c'è già questo è quello dei cani senza !!!


PS mi sa che vengo solo al raduno...prima di farti conoscere a moglie e figlio voglio vederti da solo !!!
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 22:59
e per festeggiare il tuo compleanno ( chissa come sarai acido a 60 !!!) mi sto bevendo un sorso di Aberlour Speyside ( è un cask 60gradi )) scusate l'OT
amelialastrega
00venerdì 5 giugno 2009 23:00
Portanova con tutto ciò che segue....mai usare cani attualmente in giro..ricordalo!

Credi che possa far piacere al padrone del cane leggere che è una brutta bestia?

E' così difficile usare cani ormai diventati ricordi?
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 23:06
sorry ne terrò certamente conto per il futuro anche se io ho detto che la testa non mi piace ma che nell'insieme è un bel cane ....
s.portanova@virgilio.it
00venerdì 5 giugno 2009 23:23
per la precisone poi la tua osservazione dovrebbe valere per tutti...ogni riferimento ai commenti sul post relativo all'atibox è puramente casuale !!! e poi scusa se un cane non c'è più se ne può parlar male ??

pensi che all'allevatore di cui tu hai definito il suo cane un cagnino pensi che siccome è morto non gliene frega niente ??

suvvia fai un pò la brava stasera .... c'è una bella differenza tra dare del cagnino a un cane morto e dire che la testa di un cane vivo non piace....è meno fastidiosa la seconda.
amelialastrega
00sabato 6 giugno 2009 06:33
Re:
s.portanova@virgilio.it, 05/06/2009 23.06:

sorry ne terrò certamente conto per il futuro anche se io ho detto che la testa non mi piace ma che nell'insieme è un bel cane ....




Scusa...ti sei adeguato al giudizio di Mauro? E' ovvio che non parlavo di te, tu hai fatto domande, non espresso giudizi. Io conosco persone che lo hanno recentissimamente usato come stallone giudicandolo un cane molto interessante....
amelialastrega
00sabato 6 giugno 2009 06:34
Re:
s.portanova@virgilio.it, 05/06/2009 23.23:

per la precisone poi la tua osservazione dovrebbe valere per tutti...ogni riferimento ai commenti sul post relativo all'atibox è puramente casuale !!! e poi scusa se un cane non c'è più se ne può parlar male ??

pensi che all'allevatore di cui tu hai definito il suo cane un cagnino pensi che siccome è morto non gliene frega niente ??

suvvia fai un pò la brava stasera .... c'è una bella differenza tra dare del cagnino a un cane morto e dire che la testa di un cane vivo non piace....è meno fastidiosa la seconda.




Andrò a rilegegre il kilometrico post atibox...son stupita di me...di solito stò attenta a non dare giudizi!
gessica74
00sabato 6 giugno 2009 13:49
strega strega....ma dipende da chi li fa i commenti....c'è chi può e chi nn può
giampy973
00domenica 7 giugno 2009 09:48
una volta e dico una volta sola si può cecare di essere tecnici, mi spiego. prendiamo lo standard e confrontiamo con il cane che è stato proposto, penso che nemmeno il proprietario si possa offendere se si confronta con lo standard, la testa la lasciamo stare visto che c'è già un topic, quindi cosa ne dite per esempio della lunghezza? anche se le code lunghe fanno strani effetti, non so se le foto sono di quando era giovane ma mi sembra leggerino sul posteriore, ma il petto mi sembra avere le angolazioni giuste, un buon garrese, abbastanza rampante, buona spalla, diciamo che per i miei gustii un po leggerino e un filo lungo ma comunque è sempre un boxer e solo per questo è bellissimo.

Forza un po di risposte costruttive ...... e che caxxo, ci sono persone che hanno tanta esperienza fatevi avanti e prego astenersi per giudizi insiglificanti, deleteri e incostruttivi, tra l'altro questi tipi di commenti fanno capire anche la personalità di chi li fa ......
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 10:20
Re:
giampy973, 07/06/2009 9.48:

una volta e dico una volta sola si può cecare di essere tecnici, mi spiego. prendiamo lo standard e confrontiamo con il cane che è stato proposto, penso che nemmeno il proprietario si possa offendere se si confronta con lo standard, la testa la lasciamo stare visto che c'è già un topic, quindi cosa ne dite per esempio della lunghezza? anche se le code lunghe fanno strani effetti, non so se le foto sono di quando era giovane ma mi sembra leggerino sul posteriore, ma il petto mi sembra avere le angolazioni giuste, un buon garrese, abbastanza rampante, buona spalla, diciamo che per i miei gustii un po leggerino e un filo lungo ma comunque è sempre un boxer e solo per questo è bellissimo.

Forza un po di risposte costruttive ...... e che caxxo, ci sono persone che hanno tanta esperienza fatevi avanti e prego astenersi per giudizi insiglificanti, deleteri e incostruttivi, tra l'altro questi tipi di commenti fanno capire anche la personalità di chi li fa ......




Giampy...stiamo solo dimostrando come i gusti personali incidano SEMPRE....io ti direi .... LUNGO???? e lo vuoi più compatto di così?

Rampante...Ok, trovami il brano dello standard che richiede il boxer rampante, io leggo solo garrese rilevato...che a casa mia, nel mio italiano, è altra cosa.

Immagino vorrai dire buon petto e torace bel disceso...ed angolazioni dell'anteriore buone.....non visto dal vivo per cui mi fermo qui....da una foto la sostanza di un cane non la vedo molto.

Per chiarire, a me piace come cane eh?.....ma persevero a non approvare disanime di cani precisi e pure in carriera.
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 10:30
Suggerimento...e cercare foto di cane NON piazzato...naturale...così si vede davvero pure la linea dorsale no eh???? chissà come mai nei disegnetti esplicativi il cane non è "tirato"....
giampy973
00domenica 7 giugno 2009 11:07
allora chiedo scusa perchè non riesco a esprimermi in un italiano capibile, non mi interessa che mi si risponda personalmente, gradirei che chi se la sente di spiegare come dovrebbe essere costruito un boxer e se ci sono delle foto, a prescindere di quale cane è, fare degli esempi sulle utilizzando i soggetti ritratti, per esempio anche se questo no è il topic qui è lampante una canna nasale cortissima e non sto dicendo che mi piace o non mi piace ma solo che non corrispondente allo standard. Invito tutti coloro che partecipano alle discussioni ed hanno la fortuna di avere boxer mettano le foto dei loro amici a quattro zampe.

e non fa niente se il cane è in tiro o no qui no nsi sta facendo un esposizione non c'è da vincere nulla solo avere un'idea di come dovrebbe essere costruito un boxer
giampy973
00domenica 7 giugno 2009 11:10
Questa è stata l'ultima mia cagnolina :)

leo.leonardo.it/fotoalbum/zoom/3/giampy973/384652
mauro_64
00domenica 7 giugno 2009 13:39
Re:
giampy973, 07/06/2009 11.10:

Questa è stata l'ultima mia cagnolina :)

leo.leonardo.it/fotoalbum/zoom/3/giampy973/384652




......Giuro !!!!!
che chi mi dice ....no.....perche' e' vivo........
gli sputo appena lo/la vedo...............
A Domanda ..... Risposta !!!!!!!

OK............
in questa posa , pregi /difetti , non si vedono .
X quanto vedo, testa tipica con giusta canna nasale , un po di macroglossia , tronco quadrato con linea sup. spezzata (fglia di Ypsilon?) angoli dell' anteriore aperti, buoni quelli del postaeriore
doc26
00domenica 7 giugno 2009 13:51
cortissima la mamma del tigrato più discusso degli ultimi tempi...
jvein
00domenica 7 giugno 2009 15:02
il tronco corto è una delle tante caratteristike ke trasmette il tigrato più discusso del momento...però i cani lunghi come i treni vincono il titolo..quelli con delle rughe fin sotto la gola vincono, quelli con la fronte quasi piatta vincono, quelli similbulldog vincono e poi si discute su un soggetto ke almeno tutti sti difetti non ce li ha??
si vede ke la lingua batte dove il dente duole...comunque a me piaceva anzi piace ancora è una famosissima figlia di apoll fulva rosso cervo con bianco molto bella. ...(ma perkè non posso dire il nome, mica sto ammazzando qualcuno??...)mi piace sia come testa ke come costruzione,..se ci fosse qualke altra cagna così in giro non sarebbe male...molto scenica , bellissima testa ed espressione, costruzione elegante e femminile, bel collo ,grande muso...secondo me non ha difetti...e naturalmente aspetto qualke buontempone ke osi dire qualcosa... [SM=x1153460]
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 15:08
Re:
giampy973, 07/06/2009 11.10:

Questa è stata l'ultima mia cagnolina :)

leo.leonardo.it/fotoalbum/zoom/3/giampy973/384652




Di primo acchito dico mascolina e troppo corta....poi non giudicabile per la posa.
giampy973
00domenica 7 giugno 2009 15:11
foto e commenti cosruttivi per cortesia altrimenti aprimo il topic "chiacchiere inutili" limitiamoci a mostrare cani che riteniamo validi per la costruzione del boxer facendo capire a chi legge cosa si sta cercando ....... e non credo che in questo modo si offendi nessuno.
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 15:12
Re:
jvein, 07/06/2009 15.02:

il tronco corto è una delle tante caratteristike ke trasmette il tigrato più discusso del momento...però i cani lunghi come i treni vincono il titolo..quelli con delle rughe fin sotto la gola vincono, quelli con la fronte quasi piatta vincono, quelli similbulldog vincono e poi si discute su un soggetto ke almeno tutti sti difetti non ce li ha??
si vede ke la lingua batte dove il dente duole...comunque a me piaceva anzi piace ancora è una famosissima figlia di apoll fulva rosso cervo con bianco molto bella. ...(ma perkè non posso dire il nome, mica sto ammazzando qualcuno??...CRiOS??????)mi piace sia come testa ke come costruzione,..se ci fosse qualke altra cagna così in giro non sarebbe male...molto scenica , bellissima testa ed espressione, costruzione elegante e femminile, bel collo ,grande muso...secondo me non ha difetti...e naturalmente aspetto qualke buontempone ke osi dire qualcosa... [SM=x1153460]




Chi aspetti al varco? Qualcuno che dice che Crioss è un cesso? Credo che non lo troverai.....
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 15:13
Re:
giampy973, 07/06/2009 15.11:

foto e commenti cosruttivi per cortesia altrimenti aprimo il topic "chiacchiere inutili" limitiamoci a mostrare cani che riteniamo validi per la costruzione del boxer facendo capire a chi legge cosa si sta cercando ....... e non credo che in questo modo si offendi nessuno.




Commenti costruttivi su foto di quel tipo non si possono fare eh?????????????
jvein
00domenica 7 giugno 2009 15:17
MAI DIRE MAI....SI, E' LA MITICA CRIOS..SECONDO ME (E SENZA OFFESA PER LE ALTRE GRANDI FEMMINE, ANKE PERKE' STO ESPRIMENDO IL MIO GUSTO PERSONALE) E' LA FEMMINA PIU' BELLA DEGLI ULTIMI OTTO ANNI CIRCA...KE SPETTACOLO...
P.S.ALLORA POSSO SCRIVERE I NOMI???
jvein
00domenica 7 giugno 2009 15:20
per Giampy..vai su google e digita crios...figlia di apoll per mistral....se no vai sul sito di magnum di massumatico...vedrai a ki mi riferisco
amelialastrega
00domenica 7 giugno 2009 15:22
Esempio di come una foto può far apparire "bruttino" chiunque..

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com