coda ed orecchie

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

BOXERFORUM » BOXERFORUM » ALLEVAMENTO » ALLEVARE IL BOXER

fabio2323

00domenica 22 marzo 2009 20:09

ragazzi volevo sapere se nel boxer era vietato tagliare orecchie e coda, io personalmente non lo farò ma vorrei sapere se tutto questo è solo per estetica o per qualche altro motivo in particolare grazie

lari.Roma

00domenica 22 marzo 2009 22:04

tutto questo cosa? il fatto che sia vietato? semplicemente credo si pensi che non ha senso mutilare un cane solo a fini estetici..quindi hanno optato per lasciare integro ciò che cresce naturalmente!

fabio2323

00domenica 22 marzo 2009 22:07

infatti è quello che penso io (non è giusto mutilarli) ma in giro vedo ancora molti boxer senza coda, volevo solo sapere se ad oggi è vietato fare queste cose

powermax@

00lunedì 23 marzo 2009 08:41

Ad oggi è vietato..o lo dovrebbe essere, nel senso che non so se la legge è stata resa definitiva.
Cmq può capitare che alcuni vengano amputati (casi rari)per prolemi, es:coda rotta (può capitare..te ne accorgerai quando il tuo boxer passerà tra una porta e l'altra..io ho paura che qualche giorno mi spari uno stipite fuori in giardino [SM=g27828]

).
Cmq son contrario anche io all'amputazione

Argo-Airi

00lunedì 23 marzo 2009 12:45

Le amputazioni avevano uno scopo estetico/storico e funzionale che è inutile spiegare perché tanto è VIETATO per legge.
Io resto innamorato, del boxer amputato ma ammetto che la coda da un bell'aiuto per "leggere" il cane e ormai sto facendo l'occhio sull'integro.

Androuaz

00lunedì 23 marzo 2009 12:57

Re:

powermax@, 23/03/2009 8.41:
Ad oggi è vietato..o lo dovrebbe essere, nel senso che non so se la legge è stata resa definitiva.
Cmq può capitare che alcuni vengano amputati (casi rari)per prolemi, es:coda rotta (può capitare..te ne accorgerai quando il tuo boxer passerà tra una porta e l'altra..io ho paura che qualche giorno mi spari uno stipite fuori in giardino ).
Cmq son contrario anche io all'amputazione

Mi sembra di aver letto sull'ibc che quel decreto non sia mai stato convertito in modo definitivo! questo almeno dovrebbe essere lo stato delle cose dal punto di vista legale.

powermax@

00lunedì 23 marzo 2009 13:57

Re: Re:

Androuaz, 23/03/2009 12.57:

Mi sembra di aver letto sull'ibc che quel decreto non sia mai stato convertito in modo definitivo! questo almeno dovrebbe essere lo stato delle cose dal punto di vista legale.

Bravo..proprio quello che intendevo io [SM=g27811]

Argo-Airi

00lunedì 23 marzo 2009 14:08

okkio...la nuova di normativa lo proibisce comunque e specifica che è maltrattamento...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:08.