SummerOnice
00lunedì 8 febbraio 2010 14:56
Da esterna mi sembra semplicissimo. Fai entrare nel ring expo solo i cani integri. Se non lo sono ci deve essere la precedura apposita Enci ovvero foto e lastre prima dell'intervento, foto e lastre dopo l'intervento, certificazione medica presentata all'Enci, apposita commissione che si riunisce e rilascia un attestato valido in tutto il mondo che accerta il fatto che l'amputazione è legata ad un incidente. PUNTO.
Chi entra con cane amputato a casa.
Una mia amica che va su e giù tra l'Italia e un paese straniero di lingua tedesca beh non può comprare un soggetto di una razza tedesca amputato perchè non la fanno entrare e anche se ci riesce rischia ogni due passi una denuncia da qualunque tipo di polizia...
Mi sembra facile no ??
mauro_64
00lunedì 8 febbraio 2010 15:51
scennon
00lunedì 8 febbraio 2010 17:52
si appunto.. mauro hai ragione.. certo ha dato fastidio a me vedere i cani amputati che sono una semplice privata.. cmq ne ho sentite altre anche qui in zona su cucciolate tutte amputate.. alle volte la colpa è anche del vet che accetta di fare l'intervento.. nn solo dell'allevatore.
Rino74@
00lunedì 8 febbraio 2010 18:50
bisogna sempre toccare il portafoglio altrimenti..................hai cane amputato? se hai prove foto lastre ok
non hai prove be ti becchi minimo 2000 euroni di multa + denuncia tu il veterinaio e forse allevat
![[SM=g27816]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/16/3198840.gif)
scusate cagnaro!
vedrete che dopo due tre casi si sparge la voce e la gente (stronza) non lo vuole piú un boxer amputato!
![[SM=x1153393]](http://www.vocinelweb.it/faccine/mad/14.gif)
scennon
00lunedì 8 febbraio 2010 18:53
magari succedesse...
amelialastrega
00lunedì 8 febbraio 2010 22:28
Ma di che amputazione parlate?
di coda o di orecchie?
Perchè c'è una differenza abissale!
E perchè tutta stà veemenza????
Che cosa cambia a voi? invidia?
Framac.
00martedì 9 febbraio 2010 12:56
caricare..puntare..
Io sono contento di vedere qualche amputato ogni tanto,non sono contrario anche mi adeguerò sicuramente visto che rispetto la legge (a malincuore) ma i boxer amputati esteticamente li ritengo molto più belli..vi dirò che (sempre esteticamente)l'essenza del boxer me lo da l'amputato
..ORA SPARATE
Andrea-77@
00martedì 9 febbraio 2010 13:01
Framac hai ragione... e te lo dico io che ne ho 2 interi!!!
Certo sono belli lo stesso, ma quando li vedo fianco a fianco nel ring con quelli old-style riconosco che amputati hanno un altro effetto visivo...
mauro_64
00martedì 9 febbraio 2010 13:21
Certo che parlo x invidia!!
..........pero' o purtoppo , o tutti o nessuno .........non sti caxxo di FALSI certificati Spagnoli o Ungheresi o Russi !!!!!!!!!!!!
Quando e' venuto il non taglio in germania e in svizzera , se tu arrivavi col cane tagliato NON LO ESPONEVI!!!!!
hector97
00martedì 9 febbraio 2010 13:25
sono daccordo con mauro..
non sto a sindacare se sia giusdto o sbagliato,certo che la coda tagliata mi lascia un po pensare...superando lo scoglio delle mie perplessita' sulla coda,trovo sia veramente ingiusto far finta che un cane nasca in croazia e presentarlo neu ring con gli italiani..
non facciamo i furbi ,
vabbene che l'italia è il paese dei balocchi ma a tutto c'è un limite.
angelo1488
00martedì 9 febbraio 2010 14:42
la cosa che io non capisco è perchè TUTTI prima della legge anti taglio,avevano i cani amputati e nessuno si faceva problemi,ora spuntano falsi perbenisti dappertutto!
prima non vedevo mai cani integri,le stesse persone che oggi tanto sostengono la causa "contro-amputamento" 15anni fà come avevano i cani???salvo rare eccezzioni...AMPUTATI....
perchè il boxer è bello così! : P
Colline Del Re Loki
00martedì 9 febbraio 2010 15:04
sono d'accordo con Mauro e Hector! C'è chi oltre alla passione ne fa un lavoro e non vedo per quale motivo deve rinunciare a delle vittorie per cani che hanno amputazioni fasulle
![[SM=x1153383]](https://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/arrabbiato/0029028.gif)
........anche se le codate fanno moooooolto male!!!!!!!
![[SM=x1153409]](http://www.vocinelweb.it/faccine/lingua/pag2/01.gif)
Simo_Rosi_Pancho
00martedì 9 febbraio 2010 15:21
Re:
angelo1488, 09/02/2010 14.42:
la cosa che io non capisco è perchè TUTTI prima della legge anti taglio,avevano i cani amputati e nessuno si faceva problemi,ora spuntano falsi perbenisti dappertutto!
prima non vedevo mai cani integri,le stesse persone che oggi tanto sostengono la causa "contro-amputamento" 15anni fà come avevano i cani???salvo rare eccezzioni...AMPUTATI....
perchè il boxer è bello così! : P
Dubito che sia un fatto di "perbenismo"...o di causa "contro-amputamento", (credo che la cosa sia soggettiva)...lo trovo più un fatto di "ingiustizia", dato che la legge è uscita bisognerebbe applicarla...un allevatore, che gli piaccia o no un cane amputato, "deve" (o dovrebbe) avere tutti i cuccioli integri...ovvio che infastidisce poi vedere "privati" che se ne fregano...e cuccioli senza coda...con certificati falsificati...
credo... o mi sbaglio?
hector97
00martedì 9 febbraio 2010 15:28
Re:
angelo1488, 09/02/2010 14.42:
la cosa che io non capisco è perchè TUTTI prima della legge anti taglio,avevano i cani amputati e nessuno si faceva problemi,ora spuntano falsi perbenisti dappertutto!
prima non vedevo mai cani integri,le stesse persone che oggi tanto sostengono la causa "contro-amputamento" 15anni fà come avevano i cani???salvo rare eccezzioni...AMPUTATI....
perchè il boxer è bello così! : P
ti risponde 1 che ha avuto 2 boxer amputati.
il primo aveva gia la coda tagliata lo fanno alla nascita io gli ho fatto tagliare le orecchie,il giorno dopo giocava tranquillamente.
il secondo era gia cosi .
oggi come oggi ,ho preso coscienza di alcune cose.
la coda non la taglierei nel modo piu assoluto.
è un arto stop.
le orecchie alla fine della fiera è una piccola vanita' dell'uomo e non credo che al cane faccia grossi danni.
detto questo esistono delle leggi,alcuni (si parla di allevatori)aggirano le leggi facendo finta)( oppure facendo nascere il cucciolo all'estero
![[SM=g9310]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/10/3128160.gif)
)dove si puo' ancora tagliare, poi presentano nei ring italiani cani amputati.
si parla di questo ,poi se il privato si fa tagliare le orecchie al cane per cavoli suoi ,le leggi sono chiare,sta a lui scegliere.
tornano ai ring con amputati.mi viene da chiedere cosa si puo' pretendere quando ti arriva una rivista ufficiale del bci con in prima pagina un cane amputato con la sua bella coppa.
qualcuno gli spieghi che siamo in italia.
e chiaro che poi nasce la cunfusione.
angelo1488
00martedì 9 febbraio 2010 16:12
avete perfettamente ragione,quello che io non trovavo tanto sensato era questo continuare a dire" è una sofferenza,è una sofferenza",da persone che prima hanno avuto cani amputati...ok ora c è la legge ed è giusto che venga applicata,ma non fate i perbenisti!stop....
giotto.mariangela
00martedì 9 febbraio 2010 16:20
Re:
angelo1488, 09/02/2010 14.42:
la cosa che io non capisco è perchè TUTTI prima della legge anti taglio,avevano i cani amputati e nessuno si faceva problemi,ora spuntano falsi perbenisti dappertutto!
prima non vedevo mai cani integri,le stesse persone che oggi tanto sostengono la causa "contro-amputamento" 15anni fà come avevano i cani???salvo rare eccezzioni...AMPUTATI....
perchè il boxer è bello così! : P
Perchè c'è una legge che deve essere rispettato da tutti belli e brutti
mauro_64
00martedì 9 febbraio 2010 18:21
Re:
angelo1488, 09/02/2010 16.12:
avete perfettamente ragione,quello che io non trovavo tanto sensato era questo continuare a dire" è una sofferenza,è una sofferenza",da persone che prima hanno avuto cani amputati...ok ora c è la legge ed è giusto che venga applicata,ma non fate i perbenisti!stop....
Guarda angelo , che qui nessuno ha parlato di sofferenza ........anzi se leggi bene Hector , ha detto che col primo , dopo essere arrivato dal taglio , mangiava e giocava !!
il punto , e' un'altro se non si puo' tagliare non si dovrebbe dare valenza ai vari escamotage ...........
Framac.
00martedì 9 febbraio 2010 18:55
Mauro mi sa che qui ti sbagli, chi crede che sia un atto crudele c'è... magari non l'ha detto esplicitamente ma, soprattutto nei primi messaggi, sono convinto che c'è
lari.Roma
00martedì 9 febbraio 2010 19:50
credo che si sta parlando del fatto che i cani amputati hanno una marcia in più esteticamente, e nelle expo fà la differenza.
Se io porto la mia non amputata, che gareggia contro una amputata di pari valore morfologico..facile che vinca l'amputata, perchè la coda corta che dà più compatezza e accorcia visivamente il tronco, e le orecchie alte che alzano il cranio..aiutano..aiutano eccome!
mauro_64
00martedì 9 febbraio 2010 20:38
........checche' si dica ( e non sto parlando di MMagico).....a parita' di bellezza , una testa con orecchie tagliate , ha sempre un suo fascino........
amelialastrega
00martedì 9 febbraio 2010 20:43
Mi spiace Lari ma non concordo affatto, se un giudice sà fare il suo lavoro davvero, mai e poi mai metterà avanti un amputato SOLO perchè il codino fà l'effetto o le orecchie tagliate fanno sembrare....un giudice vero vede un cane in un secondo netto, mentre cammina per entrare in ring...e poi conferma, guarda particolari, studia bene andatura, controlla dentini, guarda negli occhi...non sono due orecchie puntute o un biscittolo di coda che lo confondono.
Se mi vuoi dire che sui ring girano incompetenti che si fanno abbindolare....beh....allora il discorso è diverso.
Io non provo affatto fastidio nel vedere gli amputati STRANIERI in ring, o gli amputati di sola coda con certificato CREDIBILE italiani.
Non stimo gli allevatori che non possono stare fuori dai ring del boxer e ricorrono a sotterfugi per poterlo presentare amputato di orecchie(e ovvio di coda)...questo si.
lari.Roma
00martedì 9 febbraio 2010 21:18
Marina..io dicevo a parità di morfologia...logico che se un cane integro è meglio di uno amputato, non vince quello amputato solo per le orecchie puntute e la coda come dici tu.
Che poi non tutti i giudici fanno bene il suo lavoro, o che alcune volte non lo fanno bene per altri motivi..è, credo, cosa nota a molti!
amelialastrega
00martedì 9 febbraio 2010 22:09
Re:
lari.Roma, 09/02/2010 21.18:
Marina..io dicevo a parità di morfologia...logico che se un cane integro è meglio di uno amputato, non vince quello amputato solo per le orecchie puntute e la coda come dici tu.
Che poi non tutti i giudici fanno bene il suo lavoro, o che alcune volte non lo fanno bene per altri motivi..è, credo, cosa nota a molti!
va bene ...ma dai....su.....ammetti che lo faresti pure te! ahahahahahahahahahahhahahaahha
YumaJunior
00martedì 9 febbraio 2010 22:15
Re:
angelo1488, 09/02/2010 16.12:
avete perfettamente ragione,quello che io non trovavo tanto sensato era questo continuare a dire" è una sofferenza,è una sofferenza",da persone che prima hanno avuto cani amputati...ok ora c è la legge ed è giusto che venga applicata,ma non fate i perbenisti!stop....
solo perchè il tuo è amputato????
![[SM=g27818]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/18/21113862.gif)
Framac.
00mercoledì 10 febbraio 2010 11:42
Re: Re:
YumaJunior, 09/02/2010 22.15:
solo perchè il tuo è amputato????
nonn credo sia quello, dico credo perchè non lo conosco, ma una cosa che so e che fino a pochi anni fa era impensabile per chiunque avere un boxer integro, e parlo di tutti anche gli allevatori che poi hanno cominciato battaglie contro le amputazioni
se aravamo a 10 anni fa penso che NESSUNO di noi avrebbe in casa un boxer integro
angelo1488
00mercoledì 10 febbraio 2010 12:58
ecco...la penso esattamente come Framac...ok ora rispettiamo a legge...xò non facciamo i perbenisti quando per generazioni infinite di boxer abbiamo avuti cani (felicissimi) amputati....
YumaJunior
00mercoledì 10 febbraio 2010 16:49
si ma secondo voi per quale strano motivo si è arrivati a vietare le amputazioni che tanto rendevano impeccabili i nostri boxerosi??
Framac.
00mercoledì 10 febbraio 2010 17:05
secondo me
a causa degli animalisti tedeschi rompiballe che nulla sanno e combattono battaglie a prescindere per l'amore... poi tutti si sono adeguati allo standard
ho un boxer amputato e non lo vedo ne sofferente nè triste ne traumatizzato, anzi credo di avere uno dei cani più equilibrati che abbia mai visto
angelo1488
00mercoledì 10 febbraio 2010 17:16
IDEM!!!!!!!!!
YumaJunior
00mercoledì 10 febbraio 2010 17:35
scusate ma se un paese decide una linea da seguire allora perchè gli altri stati seguono a ruota?? faccio un esempio: qui in svizzera se ti beccano con un cane amputato, sono cavoli amari!! intanto multa di 2000 euro, in piu' rischi che ti sequestrino il cane a vita... ma perchè arrivare a tanto?? appunto per una cosa che si è sempre fatta??