È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!




Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

I controlli sanitari ufficiali per il boxer: quali dove e perchè

Ultimo Aggiornamento: 17/01/2013 19:50
20/10/2006 01:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 659
Registrato il: 21/05/2006
Sesso: Maschile
Classe Giovani
Boxer Admin

Scritto da: bababiggy 17/10/2006 18.51
Mai una volta che io riesco a navigare in tutte queste cartelle ma adesso vi ho trovati e brontolo!

Admin........e morire che tutti questi esperti si mettono finalmente d' accordo e ' lavorano ' su tutti i dati che ci sono in tutta l' europa!!!



Azz Baba, dovrò notificarti via mail tutte le cartelle allora [SM=x1153389]

Tornando seri: secondo me il problema degli "esperti" che si mettono d'accordo e lavorano di pari passo è sempre il solito: il protocollo (cioè l'accordo in se stesso)!

Mi spiego: in Italia abbiamo la nostra "eminenza grigia" per le cardiopatie che è l'ottimo Bussadori, in Germania mi immagino che ci sia una paritetica eminenza (immaginiamo il dott. Schultz): mettere d'accordo le due eminenze significa che qualcuno deve cedere qualcosa all'altro e chi lo fa? Cioé: chi abbassa la testa? Ognuno dei due immagino che reputi il suo metodo migliore di quello dell'altro e quindi reputerà eresia cedere il passo.

Stesso discorso FSA vs. CELEMASCHE protocolli diversi di lettura che sottintendono che una centrale reputa il suo più corretto di quello dell'altra e quindi nisba risultati coerenti, interpolabili e soprattutto consultabili in maniera UNIVOCA.

Per dirtene una; durante lo stage del Senso Puppy il relatore ci ha detto che negli USA l'Università della Pennsylvania ha messo a punto un sistema di lettura (chiamato PENHIP) sicuro al 98% per diagnosticare il grado di displasia dell'adulto facendo lastre al cucciolo di 6 mesi (Spyryt può confermare ed eventualmente correggere).

Ora, dico io, non sarebbe il caso di verificare cosa c'è di vero? Eppure queste sono tutte informazioni di nicchia, cioé solo chi veramente le vuole sapere le scova (e pure con difficoltà), con il risultato che noi siamo sempre qui a sperare di avere sistemi sicuri, certi e UNIVOCI mentre le "baronie" vanno nella direzione opposta.

Un'altra cosa: le "baronie" non sono solo quelle degli addetti ai lavori, ma anche quelle dei club... basta vedere come finiscono le commissioni congiunte e ad esempio... [SM=g27816] (basta così).

"Così sia scritto, così sia fatto"
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Aggiungi il forum ai preferiti

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra | Regolamento | Privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:21. Versione: Stampabile | Mobile - © 2000-2024 www.freeforumzone.com